SkatteMails

Andre services

Jobportal

Fortegnelser

Tidligere år

Support og hjælp

SkatteMail 2016, uge 46

Kære Læser

Denne uges SkatteMail er særdeles omfatten med mange nyheder fra både Danmark og udlandet.

God læselyst.

Flemming L. Bach


 

Indhold

Artikler og interessante links
Anden rate af acontoskatten for selskaber
Skattefradrag for bidrag til julehjælp
Giv ikke gavekort som julegave til personalet
Bøder til arbejdsgivere for manglende eIndkomst-indberetning
Selvstændigt erhvervsdrivendes fradrag for udgifter til parkering
Rentefradragsbegrænsning SEL 11B
Restskat for indkomståret 2015 og 2. rate aconto selskabsskat for indkomståret 2016
Ændrede indkomstforhold i forhold til betalt forskudsskat
Forskudsopgørelsen er klar i dag
Generationsskifte
Skattefri befordringsgodtgørelse og parkering
Benyt håndværkerfradraget ved kloakarbejder på egen grund
The European Cooperation Project, Tax & Sovereignty
Tax Policy: Trends in the Allocation of Powers Between the Union and Its Member States
The Impact of European Union Law on the Interaction of Members States? Sovereign Powers in the Policy Fields of Social Protection and Personal Income Tax Benefits
Harmonization and Coordination of Corporate Taxes in the European Union
Tax Sovereignty, Tax Competition and the Base Erosion and Profit Shifting Concept of Permanent Establishment
Do State Aid Rules Still Allow European Union Member States to Claim Fiscal Sovereignty?
Tax Transparency in the European Union Regarding Country by Country Reporting (BEPS Action 13)
BEPS Action 16: The Taxpayers? Right to an Effective Legal Remedy Under European Law in Cross-Border Situations
Customs Valuation and Transfer Pricing: ICC proposals
2016-42. Afgørelse om aktindsigt i lovgivningssag skal træffes af det ministerium, som sagen hører under
Høring af forslag til lov om ændring af udlændingeloven og kildeskatteloven
Høring af lovforslag om ophævelse af fondes adgang til fradrag for ikke-almennyttige uddelinger
Høring af lovforslag om ændring af skatteforvaltningsloven og ligningsloven (Retssikkerhedspakke II)
Just a Notion of Aid: How (Not) to Create a Fiscal State Aid Doctrine
Stateless Income, State Aid and the (Which') Arm's Length Principle
Cross-Border Financial Transactions and Arm's Length Interest Rates: A Two-Step Approach
Shortcomings in the European Union Merger Directive: Lessons for Future Harmonization
The General Anti-Avoidance Rule: Its Expanding Role in International Taxation
A Multilateral Instrument for Implementing Changes to Double Tax Treaties: Problems and Prospects
Smartphones, Research and Development and Corporation Tax: Current Treatment and Future Possibilities
How to Axe a Double Taxation Avoidance Agreement: Analysing Section 94A of the Indian Income Tax Act
Equalization Levy: A New Perspective of E-Commerce Taxation
Thin Capitalization in Russia: Rules, Trends and Changes
Report on the 2016 Conference Tax Treaty Case Law Around the Globe
Distinguishing between normal and excess returns for tax policy
Tjeklisten til selvangivelsen 2016 (for selskaber)
Nye retningslinjer i SKAT til sagsbehandlere på kontrol – er muligheden for at føle sig frem på vej i graven?
Fondshåndbogen 2017

Styresignaler
Værdiansættelse af forskellige skønsposter for selvstændigt erhvervsdrivende for indkomståret 2017
Landbrug - vejledende satser for normaludgift pr. kostdag og værdi af forbrug af egne produkter for indkomståret 2017
Vejledende fremstillingspriser for pelsdyr og hjorte for indkomståret 2016
Arbejdsgiverbetalt parkering og skattefri befordringsgodtgørelse med Skatterådets satser - styresignal
Lejlighedsvis biludlejning og samkørsel mv.

Bindende svar
Pålæg om oplysningspligt efter skattekontrollovens § 8 D
Investeringsselskab, tilbagekøb til to kursværdier
Tilflytning, carried interest, ligningslovens § 16 I
Fjernvarmeværk - skattefritagelse - aktieombytning
Dispensation for CFC-beskatning
OPP-projekt - vandkulturhus

Afgørelser
Spørgsmål om, hvorvidt en kontrakt mellem et dansk og udenlandsk selskab skal anses som en aftale om arbejdsudleje, herunder om der er dansk beskatningsret af arbejdsudlejeindkomsten.
Spørgsmål om, hvornår beskatningstidspunktet for optjent løn i forbindelse med et låneforhold forelå.
Spørgsmål vedrørende beskatning af værdi af fri bil.
Afgørelse omhandlende adgangen til genoptagelse på grund af forkert benyttelseskode.
Spørgsmål vedrørende udbetaling af skattefri godtgørelse efter ligningslovens § 7 M.

Domme
Skønsmæssig ansættelse - skatteankenævnets kompetencer
Skønsmæssig ansættelse – negativt privatforbrug
Udlodning - lysbåd - frifundet i straffesag
Grov uagtsomhed - særlig pligt - kommanditist - skattemæssige fordele
Maskeret udlodning - værdiskøn - ekstra ordinær genoptagelse
Rejse-og befordringsgodtgørelse- rejseaktiviteter - fast arbejdssted
Indsættelser på bankkonto - skatte-og gaveafgiftspligt - ekstra ordinær genoptagelse
Beregning af indbringelsesfrist- korrigeret afgørelse - formulering af påstande
Kommanditist - tvangsindløsning - opgørelse af pris

Nyt fra domstol.dk

Nyt fra EU

Nyt fra SKAT
Nye satser

Lovstof
Nyt fra Lovtidende

Nyt fra Folketinget
Nye lovforslag
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del


 

Angivelsesfrister den kommende uge

Dato Angivelse Periode
25-11-2016 Moms i 2016 Moms for oktober måned 2016
25-11-2016 EU-salg uden moms/DK-VIES i 2016 Oktober måned 2016

Indholdsfortegnelse 

Artikler og interessante links

BDO

Anden rate af acontoskatten for selskaber

Mandag den 21/11 2016 er sidste rettidige betalingsdag for den anden halvdel af acontoskatten for selskaber i 2016. Hvis der er udsigt til restskat, kan der indbetales ekstra, men de fleste vil nok vente.


BDO

Skattefradrag for bidrag til julehjælp

Flere steder i landet laves der i øjeblikket indsamlinger til julehjælp til familier med få midler. Donationer til sådanne formål er fradragsberettigede, hvis du giver til en godkendt organisation og oplyser dit personnummer.


BDO

Giv ikke gavekort som julegave til personalet

Det er højtid for overvejelser omkring årets julegave til medarbejderne. I mange virksomheder vil man helst bare give et gavekort, men det er en dårlig idé. Gavekort kan nemlig ikke gives skattefrit. De sidestilles med pengeløn.


BDO

Bøder til arbejdsgivere for manglende eIndkomst-indberetning

Arbejdsgivere skal indberette mange oplysninger til SKAT omkring deres medarbejdere. Blandt andet om løn, arbejdssteder, skattefrie godtgørelser og personalegoder. Og gør de ikke det, vanker der bøder.


Beierholm

Selvstændigt erhvervsdrivendes fradrag for udgifter til parkering

I det offentliggjorte udkast til styresignal af 30. september 2016 omhandlende den skattemæssige behandling af parkeringsudgifter for lønmodtagere, der samtidig får skattefri kørselsgodtgørelse for erhvervsmæssig kørsel, var der anført følgende for de selvstændigt erhvervsdrivende:


Beierholm

Rentefradragsbegrænsning SEL 11B

Reglerne om rentefradragsbegrænsning omfatter:


Dansk Revision

Restskat for indkomståret 2015 og 2. rate aconto selskabsskat for indkomståret 2016

Selskaberne skal senest den 21. november 2016 betale eventuel restskat for indkomståret 2015 og betale 2. rate aconto selskabsskat for indkomståret 2016. Derudover kan selskaberne samme dag også overveje betaling af frivillig aconto selskabsskat for indkomståret 2016.


Deloitte

Ændrede indkomstforhold i forhold til betalt forskudsskat

Forventes der væsentlige ændringer i forhold til forskudsopgørelse er der risiko for, at der skal betales en væsentlig restskat samt ikke fradragsberettigede renter.


Deloitte

Forskudsopgørelsen er klar i dag

Skat åbner for adgangen til forskudsopgørelsen for 2017.


Deloitte

Generationsskifte

Det er under visse omstændigheder muligt at overdrage en virksomhed med succession. En af betingelserne er, at der drives en reel virksomhed.


Deloitte

Skattefri befordringsgodtgørelse og parkering

Så er sidste punktum sat i føjletonen om parkeringsudgifter og skattefri befordringsgodtgørelse


Deloitte

Benyt håndværkerfradraget ved kloakarbejder på egen grund

Som følge af udfordringer med skybrud og oversvømmelser har de fleste kommuner vedtaget spildevandsplaner, der er ensbetydende med anlægning af tostrengede kloak-systemer, der skal separere regnvand og spildevand.


EC Tax Review

The European Cooperation Project, Tax & Sovereignty

Authors: Henk van Arendonk, Emeritus Professor of Tax Law at the Erasmus University Rotterdam.


EC Tax Review

Tax Policy: Trends in the Allocation of Powers Between the Union and Its Member States

Over the last twenty-five years, the picture of European tax law has changed significantly. While the European Economic Community (EEC) had largely harmonized indirect taxes already, the law of direct taxation had not realized any substantial influence of EEC law before the 1990 Directives entered into force. With a turbulent start in the mid-1990s, the Court of Justice has reshaped income taxation of cross-border activities and investment by activating the fundamental freedoms. Further developments brought about additional waves of intra-European Union (EU) tax neutrality – joint efforts to combat unfair tax competition, to improve cross-border administrative assistance and to counter Base erosion and profit shifting (BEPS).


EC Tax Review

The Impact of European Union Law on the Interaction of Members States? Sovereign Powers in the Policy Fields of Social Protection and Personal Income Tax Benefits

In almost all Member States social security benefits are financed by a mix of social security contributions and taxes, albeit with great differences between the Member States regarding the share and the design of each of these methods of financing. As to the benefits, social benefits are traditionally defined by the various social security branches. But sometimes tax systems provide for certain advantages with a social goal, such as tax reductions for children or for disability. In all these cases Member States conduct their social policy partly through tax measures.


EC Tax Review

Harmonization and Coordination of Corporate Taxes in the European Union

An harmonized European Union (EU) corporate income tax – i.e. a traditional tax aimed at raising resources for a common fiscal policy – is not attainable in the short-term: the Treaty unanimity rule is an obstacle and the priority is constituted by the (unresolved) EU fiscal architecture. However the coordination of corporate taxes can prevent negative tax externalities at EU level and operates along three ‘dimensions’. The first dimension is defined as ‘intra-EU’ and attains to intra-State mobility of persons and capital among different Member States but within the boundaries of the EU. The second dimension is defined as ‘EU-inbound’ and refers to the policies of the EU as a whole vis-à-vis non-EU investors. The third dimension is defined as ‘EU-outbound’ and refers to the policies of the EU as a whole in respect to EU investors (i.e. investors based in a Member State) and operating outside of the EU. The intra-EU dimension belongs to the traditional aquis communautaire in corporate tax matters, while ‘EU-inbound’ and ‘EU-outbound’ dimensions are emerging from recent EU initiatives as they relate to the shifting of profits across borders. So the EU coordination of corporate taxes is faced now with policies based on the OECD BEPS project which might crystallize in binding legislation either at EU or national level. The article describes this process by relying on a few preliminary concepts, such as tax competition, tax convergence and enhanced cooperation


EC Tax Review

Tax Sovereignty, Tax Competition and the Base Erosion and Profit Shifting Concept of Permanent Establishment

Through a normative and critical analysis, this article aims to study the new concept of Permanent Establishment (PE) suggested in the BEPS Report on Action 7 (Preventing the artificial avoidance of PE status), which was built on proposals put forward in the G20/ OECD’s discussion drafts in the year of 2015. The new definition of PE is crucial in the international tax context, since it determines the right of a country to tax profits of non-residents as well as avoids situations of double taxation. Moreover, nowadays, the PE concept is both obsolete and not in line with the global and digital economy, which justifies our analysis.


EC Tax Review

Do State Aid Rules Still Allow European Union Member States to Claim Fiscal Sovereignty?

This contribution provides an overview of the European Union (EU)’s fiscal aid regime. State aid rules impacted national tax policy from the 1960s onwards, although awareness really grew at the end of the 1990s and then again in recent years (2014– 2016). The author places the European Commission’s May 2016 guidance notice on what state aid is meant to be in the context of taxation. He also touches upon the Commission’s June 2016 Staff Working Paper on tax rulings and provides a brief overview of state aid procedure. Next he reflects on how foreign tax rules might (not) affect the net amount of tax benefits that is to be retroactively recovered in case of a finding of unlawfully granted state aid. Special attention will be given to Member State fiscal sovereignty in relation to the adoption and use of anti-tax avoidance measures, such as transfer pricing adjustments.


EC Tax Review

Tax Transparency in the European Union Regarding Country by Country Reporting (BEPS Action 13)

One goal of the fight against aggressive tax planning is to improve tax transparency of the globalized activities of Multinational Entities (MNE). The OECD Action Plan No. 13 does not only recommend a unilateral implementation of a Country-by-Country- Reporting (CbCR), but also an additional implementation package composed of a Multilateral Competent Authority Agreement (MCAA) and bilateral agreements. In line with the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) tax policy the European Union (EU) has already amended again the Council Directive 2011/16/EU (hereinafter ‘DAC 1’) by the Council Directive 2016/881/EU of 25 May 2016 (so-called DAC 4) implementing the OECD-CbCR-standard also on the EU-level. However, this action will respect, in general, the international tax secrecy (see Article 16 paragraph 4 DAC 1) as well as the business secrets of Article 17 paragraph 4 DAC 1. Furthermore, the EU commission has issued a proposal for a Directive amending Directive 2013/34/EU as regards disclosure of income tax information by certain undertakings and branches, COM (2016) 198 of 12 April 2016 (so-called Report on Income Tax Information – RITI). In contrast to DAC 4, the RITI will make the CbCR data public. This article will ask for legal consistency, a mismatch of legislative competence and the protection of business interests during the CbCR process.


EC Tax Review

BEPS Action 16: The Taxpayers? Right to an Effective Legal Remedy Under European Law in Cross-Border Situations

This article starts from the reasonable assumption that the implementation of the base erosion and profit shifting (BEPS) project increases legal uncertainty in tax matters. The shift from the isolated and bilateral exercise of taxing jurisdiction to international tax coordination in the framework of the BEPS project is not accompanied by a corresponding global convergence in the exercise of legal remedies, which remain confined to their national boundaries.


EC Tax Review

Customs Valuation and Transfer Pricing: ICC proposals

Intercompany transactions account for more than 60% of global trade value. In this article, one can easily understand that the concept of transfer pricing is a major issue in the determination of customs valuation. However, the relationship between transfer pricing and customs valuation is not easy to grasp. Basically, there is two different approaches of transfer pricing, the first one adopted by tax agencies, based on the OECD Transfer Pricing Guidelines and the second adopted by customs agencies, based on the WTO Customs valuation Agreement (CVA). From the business perspective, the divergence between the two taxation regimes is an obstacle to the liberalization of trade and inhibits international development for companies. On another hand, the International Chamber of Commerce (ICC) strongly believes that the WTO CVA and the use of OECD guidelines are enough to settle the issue of customs valuation and transfer pricing. However, ICC specifies that tax and customs approaches of intercompany transactions should converge to the same value. In this goal, ICC published a policy statement in 2012, which has been integrated in the WCO guidelines. This statement, based on the harmonization of the current rules, contains several additional options to derive customs value. Also we can regret that the Union Customs Code (UCC) does not contain any evolution from a transfer pricing perspective but contains some negatives changes regarding custom valuation. Also, the opportunity of the WCO Free Trade Agreement (FTA) should be taken to move forward on this issue.


Folketingets Ombudsmand

2016-42. Afgørelse om aktindsigt i lovgivningssag skal træffes af det ministerium, som sagen hører under

En journalist anmodede Nationalbanken om aktindsigt i Nationalbankens korrespondance med Skatteministeriet og to andre ministerier om SKATs ejendomsvurderinger.

Nationalbanken anså bl.a. nogle dokumenter om en strategisk arbejdsgruppe under Skatteministeriet for at være omfattet af anmodningen. På baggrund af Skatteministeriets oplysning om, at dokumenterne også indgik i ministeriets sag om forberedelse af en ny ejendomsvurderingslov, overlod Nationalbanken det til ministeriet at træffe afgørelse.

Skatteministeriet undtog alle dokumenter i sagen om den strategiske arbejdsgruppe og aktlisten, der hørte til sagen, fra aktindsigt, under henvisning til at retten til aktindsigt efter offentlighedslovens § 20 ikke omfatter lovgivningssager, og at retsvirkningen af § 20 er, at alle sagens dokumenter er undtaget.

Journalisten klagede herefter til ombudsmanden over begge afgørelser.

Ombudsmanden kunne ikke kritisere, at Nationalbanken havde overladt det til ministeriet at træffe afgørelse i forhold til disse dokumenter. Ombudsmanden henviste til, at offentlighedslovens § 36, stk. 1 – trods ordlyden – på baggrund af forarbejderne må forstås sådan, at kompetencen til at træffe afgørelse i aktindsigtssager om lovgivning ligger hos det ministerium, som har ansvaret for lovgivningssagen.

Ombudsmanden fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at Skatteministeriet havde anset hele sagen om den strategiske arbejdsgruppe for at være en del af ministeriets overordnede lovgivningssag om en ny vurderingslov og på den baggrund havde undtaget alle sagens dokumenter og aktlisten fra aktindsigt efter offentlighedslovens § 20. Ombudsmanden bemærkede bl.a., at det afgørende for anvendelsen af § 20 ikke er, på hvilken sag et dokument er journaliseret, men om dokumentet rent faktisk kan henregnes til en lovgivningssag.

(Sag nr. 16/02340 og sag nr. 16/02433)


FSR - danske revisorer

Høring af forslag til lov om ændring af udlændingeloven og kildeskatteloven

FSR – danske revisorer har afgivet bemærkning til forslagets § 2 om europæiske forskningsinfrastrukturkonsortiers anvendelse af skatteordningen for udenlandske forskere og nøglemedarbejdere m.v.

Det er FSRs opfattelse, at andre danske faste driftssteder af svenske selskaber har samme udfordringer som europæiske forskningsinfrastrukturkonsortier i forhold til forskerskatteordningens krav om udelukkende dansk beskatningsret til lønnen, når medarbejderen bor i Danmark. Da lovforslaget ikke tager højde for disse personer, sker der er en forskelsbehandling, som efter FSRs opfattelse ikke er rimelig.

FSR anbefaler derfor, at den foreslåede ændring til værnsreglen ændres, således at den også gælder for personer, hvor Danmark har beskatningsretten til mindst 75 % af lønnen.


FSR - danske revisorer

Høring af lovforslag om ophævelse af fondes adgang til fradrag for ikke-almennyttige uddelinger

FSR bemærker at det er hensigtsmæssigt, at bringe de danske regler i overensstemmelse med EU-retten. Det er dog FSRs opfattelse, at fremgangsmåden, hvorefter adgangen til fradrag for alle ikke almennyttige uddelinger ophæves, mod at modtagere alene beskattes af 80 % af uddelingen, er for unuanceret og rammer fonds- og selskabsskattepligtige modtagere uforholdsmæssigt hårdt ift. andre modtagere. FSR foreslår derfor, at reglen justeres.

FSR finder det endvidere unødvendigt, at reglerne skal have virkning fra lovforslagets fremsættelse, henset til at problemstillingen har været kendt i mere end et år. Endvidere er det FSRs opfattelse, at overgangsreglen for flerårige uddelinger har tilbagevirkende kraft, hvilke er uhensigtsmæssigt, for så vidt angår de uddelinger, som en fond retligt har forpligtet sig til forud for lovforslagets fremsættelse. Derfor bør der som minimum indrømmes ret til omvalg mht. fradragstidspunktet for disse uddelinger.

Herudover giver lovforslaget adgang til, at fonde kan få fradrag for hidtil ikke-fradragsberettigede uddelinger for perioden fra og med indkomståret 2004 til og med 4. oktober 2016. FSR anmoder i den forbindelse Skatteministeriet om at bekræfte, at fonde i forbindelse med genoptagelse af et aktuelt indkomstår får adgang til at ændre både de pågældende års hensættelser til almennyttige formål og mulighed for at ændre disponering af efterfølgende års anvendelse af uddelinger og hensættelser mv.


FSR - danske revisorer

Høring af lovforslag om ændring af skatteforvaltningsloven og ligningsloven (Retssikkerhedspakke II)

FSR finder det retssikkerhedsmæssigt bekymrende, at mange af ejendomsvurderingssagerne tvinges i vurderingsankenævnene med ministerens forslag, idet der ikke i ankenævnene ydes omkostningsgodtgørelse, da dette alene kan ske i vurderingssager ved Landsskatteretten.

Det anerkendes dog, at sagsbehandlingstiden for alle sager i Landsskatteretten er uacceptabel lang, hvilket udgør et væsentligt retssikkerhedsmæssigt problem for alle skatteydere. Ifølge FSR retfærdiggør dette dog ikke, at sager om fradrag for forbedringer i grundværdien ikke længere skal give mulighed for omkostningsgodtgørelse. Såfremt reglen fastholdes, bør der, ifølge FSR, som minimum indføres en lignende omkostningsgodtgørelsesløsning for disse sager.

Slutteligt konkluderer FSR, at lovforslaget i visse tilfælde rammer bredere end hensigten, idet forslaget rammer alle sager om vurdering af fast ejendom.


Intertax

Just a Notion of Aid: How (Not) to Create a Fiscal State Aid Doctrine

The European Commission’s review of over 1,000 tax rulings across the European Union (EU) has drawn a lot of attention in recent years, with the EUR 13 billion Apple decision as its pinnacle for now (moneywise).1 It led to heated discussions between EU and US politicians and officials, as the Commission ordered certain large US companies (as well as others) to pay taxes it considered due with regard to fiscal years that were considered settled before.


Intertax

Stateless Income, State Aid and the (Which') Arm's Length Principle

The arm’s length principle has a new function. When used by the European Union (EU) Commission for State aid control purposes, it is aimed at protecting a level playing field for all economic operators in the internal market, i.e. at protecting free competition, rather than at tax base protection or prevention of double taxation. In that function, it is part of competition law, rather than of tax law. It may, therefore, deviate from the traditional Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) understanding of that principle. The case law on which the Commission relies, is not very explicit, and it remains to be seen whether the EU Courts will endorse the Commission’s approach, but from a competition law perspective, that approach makes sense. Both from the Belgian excess profits scheme case and the Apple case, it transpires that the Commission is of the opinion that a company cannot have stateless income. A branch State cannot suffice by saying ‘not in my yard’ if that implies that real income is allocated into a tax void, disappearing for tax purposes into a physically non-existent head office.


Intertax

Cross-Border Financial Transactions and Arm's Length Interest Rates: A Two-Step Approach

Financial transactions between related parties are often scrutinized in tax audits. In order to analyse whether the conditions (transfer prices) underlying these transactions, in particular regarding intercompany loans, are appropriate from a tax point of view, they have to be in line with the arm’s length principle. Given this, there is a substantial burden for the taxpayer as there are no precise regulations on how the arm’s length prices are to be determined, neither on a national nor on an international level. Subject of this article is to discuss cross-border financial intra-group transactions by taking into account economic as well as administrative reasoning. Basing on this discussion, a two-step approach is developed which combines the two pillars by providing an indication on how arm’s length prices could be determined on the one hand while also focusing on administrative issues on the other hand. This two-step approach could be applied to any kind of financial transactions.


Intertax

Shortcomings in the European Union Merger Directive: Lessons for Future Harmonization

The European Union (EU) has recently demonstrated with the Anti-Tax Avoidance Directive (ATAD) that it can deliver harmonized measures in areas where controversies exist. With even further-reaching measures, such as the common consolidated corporate tax base (CCCTB) and the Financial Transaction Tax (FTT), (re)gaining momentum it is sensible to learn from the experiences with previous harmonization measures. One of them is the EU Merger Directive. This article will address five broad shortcomings that have been identified in this directive and conclusions will be drawn from them. The lessons to be learned from the EU Merger Directive – and those would apply to any future harmonization measure – are, amongst others, that the objective of the measure has to be defined razor sharp, that minimum harmonization measures may still lead to distortions among the Member States, and that it should be crystal clear on which foundations certain demarcations are made.


Intertax

The General Anti-Avoidance Rule: Its Expanding Role in International Taxation

This article discusses the role of and main justifications for general anti-avoidance rules (GAARs) in international taxation. It analyses whether or not a GAAR may be regarded as an international general principle of law taking into account the latest developments within international organizations, including some international courts, and domestic jurisdictions, and the Base erosion and profit shifting (BEPS)/Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) work. It also argues what type of GAAR or specific rules would fit more properly as a legal tool to counteract tax avoidance and its consequences.


Intertax

A Multilateral Instrument for Implementing Changes to Double Tax Treaties: Problems and Prospects

The Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) package developed by the Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) and G20 countries along with developing countries includes a number of measures that, in order for the measures to become fully effective, require changes to be made to the tax treaties of the states involved in the project. As a renegotiation of the tax treaties on a treaty-by-treaty basis would take years, the OECD has initiated the development of a multilateral instrument intended to swiftly implement tax treaty changes agreed on as part of the BEPS Project. Negotiation of the instrument is currently going on and involves about 100 states. This article sets out to describe the background of the multilateral instrument and aims to discuss some difficulties that need to be overcome if the instrument is to become a reality. Furthermore, it aims to provide a high-level analysis of what the instrument may mean in the short and long term.


Intertax

Smartphones, Research and Development and Corporation Tax: Current Treatment and Future Possibilities

The object of this article is to summarize the parts of UK corporation tax law relevant to businesses that contribute to the research and development (R&D) of smartphones, and to propose future improvements. From 1 July 2016, English statute concerning the UK Patent Box regime mirrors the existing or expected requirements of all European Union (EU) Member States Patent Box laws and Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) standards, so the legal analysis is relevant to many other jurisdictions. The article then proposes some future corporation tax law enhancements relevant to lawmakers globally. These proposals require imagination, and aim to simultaneously encourage more R&D investment by businesses and increase the total long-term amount of corporate tax raised.


Intertax

How to Axe a Double Taxation Avoidance Agreement: Analysing Section 94A of the Indian Income Tax Act

Section 94-A of the Indian Income Tax Act, which allows the Indian government (the executive) to notify any jurisdiction, by having regard to the lack of effective exchange of information with it, as a notified jurisdictional area (NJA) has been a bone of contention in a recent ruling delivered by the Madras High Court in India in T. Rajkumar case where the sole section 94-A notification issued in the year 2013 declaring Cyprus as a NJA was challenged along-with impugning the constitutional validity of section 94-A itself, which arguably may lead to an unilateral treaty override, as in the case of India-Cyprus DTAA. Both the statutory instruments were however upheld by the high court, and important to this judicial determination was the affirmation of adherence of India to the theory of ‘dualism’. In this article the author revisits the said contentious statutory instruments with threadbare-pointed legal analysis of the said judgement and other concomitant law and policy issues, along-with examination of the possible reactionary dispute resolution approaches on the international legal plane for resolving the Double Taxation Avoidance Agreement (DTAA) issues, which are not ordinarily resolvable by the domestic courts.


Intertax

Equalization Levy: A New Perspective of E-Commerce Taxation

E-commerce has grown tremendously in the last few decades facilitating cross-border trade and commerce with a click of a mouse. This has given leverage to the multi-national enterprises to exponentially increase its revenue by shifting profits across jurisdictions. The disparity in tax treatment among the foreign players and their domestic counterparts has increased to a new high. The developing countries like India are losing their revenue which is eventually hindering the growth of digital industries in these countries. The old legal structures concerning international taxation are failing to keep a check on these digital transactions. Therefore, in order to stop this malpractice of profit shifting, India has enforced an equalization levy to tax the non-resident entities providing online specified services to the residents. UK and Australia also implemented the same in the nature of Diverted Profits Tax. This is in consonance with the Final Report 2015 of the BEPS Action Plans which formulated strategies to weed off the tax avoidance techniques adopted by the multinational enterprises.


Intertax

Thin Capitalization in Russia: Rules, Trends and Changes

This article explores the interpretation and practical application of current thin capitalization rules in Russia, as well as future changes in Russian tax law governing these rules.


Intertax

Report on the 2016 Conference Tax Treaty Case Law Around the Globe

Each year the international conference Tax Treaty Case Law Around the Globe provides a forum to discuss with outstanding experts of the relevant jurisdictions the most important and interesting tax treaty cases which recently have been decided all over the world. This article provides a report on the 2016 Tax Treaty Case Law Around the Globe conference held in the Netherlands at Tilburg University on 19–21 May 2016 and which covered seven main topic clusters: (1) Scope, tax treaty interpretation and residence; (2) Permanent establishment (PE); (3) Business profits and transfer pricing; (4) Labour income; (5) Beneficial ownership, royalties and capital gains; (6) Relief for double taxation and limitation on benefits (LOB); and (7) Non-discrimination, exchange of information and recovery.


OECD

Distinguishing between normal and excess returns for tax policy

This paper explores the practical challenges tax policy analysts face when trying to apply differential taxation to “normal” and “excess” returns. The distinction between these two elements is being increasingly used in tax policy. The problem is that there is no clear definition for a “normal” return.


PriceWaterhouseCoopers

Tjeklisten til selvangivelsen 2016 (for selskaber)

I lighed med tidligere år har vi udarbejdet en tjekliste til selvangivelsen for selskaber for indkomståret 2016. Tjeklisten er et hjælpeværktøj, som opstiller en lang række spørgsmål, der sikrer, at de nødvendige overvejelser i forbindelse med selvangivelsen bliver foretaget. Det gælder forhold, som er aktuelle hvert år, men tjeklisten hjælper også med at få særlige risici og nye regler med ind i selvangivelsesprocessen.


PriceWaterhouseCoopers

Nye retningslinjer i SKAT til sagsbehandlere på kontrol – er muligheden for at føle sig frem på vej i graven?

SKAT har for nylig udsendt en vejledning i, hvordan deres sagsbehandlere skal tilskære kontrolsager, så der sikres en mere ensartet og korrekt brug af reglerne.


PriceWaterhouseCoopers

Fondshåndbogen 2017

PwC udgiver hvert år en fondshåndbog, der stiller skarpt på praktiske udfordringer inden for regnskab, skat, afgifter og fondslovgivning for de danske fonde. Bogen beskriver bl.a. ny lovgivning, ledelsesvederlag, regnskabsudarbejdelse og aktuelle regler for fondsbeskatning og moms.


Indholdsfortegnelse 

Nye afgørelser mv. offentliggjort af SKAT

Styresignal: Værdiansættelse af forskellige skønsposter for selvstændigt erhvervsdrivende for indkomståret 2017

SKM2016.541.SKAT

Vedrører: Statsskatteloven § 4

SKAT har fastsat vejledende mindstesatser for handlendes forbrug af egne varer, privat andel af elektricitet, vand og varme samt bilforhandleres private anvendelse af biler.


Indholdsfortegnelse 

Styresignal: Landbrug - vejledende satser for normaludgift pr. kostdag og værdi af forbrug af egne produkter for indkomståret 2017

SKM2016.539.SKAT

Vedrører: Statsskatteloven § 4 og § 6

SKAT har fastsat vejledende priser for normaludgift pr. kostdag og værdi af forbrug af egne produkter for indkomståret 2017. Satserne blev forelagt Skatterådet på mødet den 15. november 2016


Indholdsfortegnelse 

Styresignal: Vejledende fremstillingspriser for pelsdyr og hjorte for indkomståret 2016

SKM2016.538.SKAT

Vedrører: Varelagerloven

SKAT har fastsat vejledende priser for pelsdyr og hjorte for indkomståret 2016. Satserne blev forelagt Skatterådet på mødet den 15. november 2016


Indholdsfortegnelse 

Styresignal: Arbejdsgiverbetalt parkering og skattefri befordringsgodtgørelse med Skatterådets satser - styresignal

SKM2016.537.SKAT

Vedrører: Ligningsloven § 16, stk. 10, § 9 B og § 9, stk. 4

Styresignalet præciserer, at det er muligt særskilt at få dækket eventuelle parkeringsudgifter skattefrit efter ligningslovens § 16, stk. 10, uanset der samtidig hermed helt eller delvist bliver udbetalt skattefri befordringsgodtgørelse efter Skatterådets satser, jf. ligningslovens § 9 B, jf. § 9, stk. 4.


Indholdsfortegnelse 

Styresignal: Lejlighedsvis biludlejning og samkørsel mv.

SKM2016.536.SKAT

Vedrører: Statsskatteloven § 4 - § 6. Momsloven § 4, stk. 1, og § 48, stk. 1. Lønsumsafgiftsloven § 1, stk. 1

Styresignalet beskriver skatte- og momsretlige forhold ved lejlighedsvis biludlejning og samkørsel.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Pålæg om oplysningspligt efter skattekontrollovens § 8 D

SKM2016.532.SR

Vedrører: Skattekontrolloven § 8 D, stk. 1

Skatterådet fulgte SKATs indstilling om, at udvalgte pengeinstitutter og pengeoverførselsvirksomheder i medfør af skattekontrollovens § 8 D, stk. 1, skulle meddele SKAT oplysninger om unavngivne virksomheders og personers pengeoverførsler til og fra udlandet.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Investeringsselskab, tilbagekøb til to kursværdier

SKM2016.535.SR

Vedrører: Aktieavancebeskatningsloven § 19

Skatterådet kunne ikke bekræfte, at XXX A/S opfyldte kravene til at være omfattet af reglerne i aktieavancebeskatningslovens § 19, stk. 2, nr. 2, 1. pkt., som følge af to tilbagekøbsværdier.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Tilflytning, carried interest, ligningslovens § 16 I

SKM2016.534.SR

Vedrører: Ligningsloven § 16 I. Aktieavancebeskatningsloven § 17 A, § 37 og § 17

Skatterådet kunne ikke bekræfte, at Spørger ikke var skattepligtig til Danmark af det merafkast (carried interest) vedkommende måtte få på sine aktier. Skatterådet bekræftede, at Spørger desuden var omfattet af ligningslovens § 16 I. Skatterådet bekræftede endvidere, at aktierne skulle værdiansættes pr. den dag, hvor Spørger indtrådte i dansk skattepligt.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Fjernvarmeværk - skattefritagelse - aktieombytning

SKM2016.528.SR

Vedrører: Aktieavancebeskatningsloven § 36. Selskabsskatteloven § 3

Skatterådet bekræfter, at det fastsatte ombytningsforhold ved en skattefri aktieombytning af Kommunens aktier i A A/S med aktier i Holding A/S er udtryk for, at værdien af vederlagsaktierne svarer til handelsværdien af de ombyttede aktier.

Skatterådet bekræfter, at Kommunens fjernvarmeværk, efter udskillelse i et aktieselskab, vil være at anse som et "værk" efter selskabsskattelovens § 3, stk. 1, nr. 4, med hensyn til kravet om egenproduktion af varme.

Skatterådet bekræfter, at Kommunens fjernvarmeværk, efter udskillelse i et aktieselskab, vil opfylde "fjernvarme"-definitionen i selskabsskattelovens § 3, stk. 1, nr. 4, med hensyn til kunders brug af varme til procesformål.

Skatterådet bekræfter, at Kommunens fjernvarmeværk, efter udskillelse i et aktieselskab, ikke fortaber skattefriheden efter selskabsskattelovens § 3, stk. 1, nr. 4 ved udlejning af lokaler i en kontorejendom.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Dispensation for CFC-beskatning

SKM2016.516.SR

Vedrører: Selskabsskatteloven § 32, stk. 2

A A/S ansøger om dispensation for CFC-beskatning i relation til det x-landske datterselskab B. Dispensationen ønskes fra og med indkomståret 20xx og for den maksimale periode på 10 år.

Skatterådet giver dispensation for CFC-beskatning fra og med indkomståret 20xx og for den ønskede periode på 10 år, jf. selskabsskattelovens § 32, stk. 2.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: OPP-projekt - vandkulturhus

SKM2016.512.SR

Vedrører: Lovbekendtgørelse nr. 1147 af 29. august 2016 om skattemæssige afskrivninger. Lovbekendtgørelse nr. 760 af 23. juni 2016 om merværdiafgift.

Skatterådet kunne bekræfte, at et OPP-selskab (OPP-leverandøren) kan anses som ejer i skattemæssig henseende af et vandkulturhus, således at OPP-leverandøren kan foretage skattemæssige afskrivninger på bygningen efter afskrivningsloven.

Det var oplyst, at X Kommune vil udbyde opførelse, finansiering, drift og vedligeholdelse af et vandkulturhus som et OPP-projekt med en driftsperioden på 25 år. Bygningen opføres på en grund, som kommunen sælger til OPP-leverandøren. På tidspunktet for kontraktens udløb har kommunen ret til at købe vandkulturhuset, mens OPP-leverandøren har ret til at sælge vandkulturhuset. Overdragelsessummen er på forhånd fastsat til 50% af bygge- og anlægssummen.

Skatterådet afviste at svare på, om OPP-leverandøren kan anses for ejer af ejendommen i momsmæssig henseende, således at OPP-leverandøren kan opnå en frivillig momsregistrering for udlejning af fast ejendom. SKAT kunne dog bekræfte dette i en vejledende udtalelse.


Indholdsfortegnelse 

Afgørelse: Spørgsmål om, hvorvidt en kontrakt mellem et dansk og udenlandsk selskab skal anses som en aftale om arbejdsudleje, herunder om der er dansk beskatningsret af arbejdsudlejeindkomsten.

SKM2016.533.LSR

Vedrører: Kildeskattelovens § 2, stk. 1, nr. 3

En kontrakt mellem et dansk firma og en polsk virksomhed om udførelse af køkkenafdeling samt ventilation i klasseværelser i en skolebygning ansås for en entreprisekontrakt og ikke omfattet af reglerne om arbejdsudleje. Der blev lagt vægt på, at den polske virksomhed var ansvarlig for arbejdets udførelse, at det udelukkende var denne, der udvalgte og ledede arbejdstagere og at den havde det økonomiske ansvar for arbejdets udførelse.


Indholdsfortegnelse 

Afgørelse: Spørgsmål om, hvornår beskatningstidspunktet for optjent løn i forbindelse med et låneforhold forelå.

SKM2016.526.LSR

Vedrører: Kildeskattebekendtgørelsen § 19, stk. 1. Statsskattelovens § 4, litra c

To brødre, der var ansat i deres fars firma, indgik på grund af dårlige konjunkturer en aftale om, at de gav afkald på løn i en periode, men at de senere, når det blev muligt, skulle have vederlaget udbetalt. Lønudgifterne blev fratrukket i firmaets regnskab. Beløbene blev anset som lån til selskabet og skulle beskattes, idet der var erhvervet ret til dem (dissens).


Indholdsfortegnelse 

Afgørelse: Spørgsmål vedrørende beskatning af værdi af fri bil.

SKM2016.520.LSR

Vedrører: Ligningslovens § 16, stk. 1, § 16, stk. 4 og § 16, stk. 5, 2. pkt.

Landsskatteretten lagde til grund, at en firmabil havde været placeret i en parkeringskælder og ikke på klagers bopæl, og at bilen havde været egnet til at blive anvendt i selskabets tjeneste. Bevisbyrden for, at bilen havde stået til klagers private rådighed påhvilede herefter SKAT. Da denne bevisbyrde ikke kunne anses for løftet fandt Landsskatteretten ikke grundlag for at opretholde beskatningen af fri bil.


Indholdsfortegnelse 

Afgørelse: Afgørelse omhandlende adgangen til genoptagelse på grund af forkert benyttelseskode.

SKM2016.518.LSR

Vedrører: Skatteforvaltningslovens § 33, stk. 1 og stk. 3

Landsskatteretten fandt, at genoptagelse af ejendomsvurderingen med rette var afslået, idet henførelsen af ejendommen til en forkert benyttelseskode ikke blev anset for en fejlagtig registrering omfattet af skatteforvaltningslovens § 33, stk. 1 og 3.


Indholdsfortegnelse 

Afgørelse: Spørgsmål vedrørende udbetaling af skattefri godtgørelse efter ligningslovens § 7 M.

SKM2016.517.LSR

Vedrører: Ligningslovens § 7 M

Landsskatteretten fandt ikke, at en idrætsforening, der bestod af en række afdelinger, kunne udbetale skattefri godtgørelser i henhold til Ligningslovens § 7 M fra de enkelte afdelinger af foreningen.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Skønsmæssig ansættelse - skatteankenævnets kompetencer

SKM2016.542.ØLR

Vedrører: Skatteforvaltningslovens § 36, stk. 7 (dagældende)

Landsretten havde under ankesagen udskilt appellantens påstand om hjemvisning til særskilt behandling. Påstanden var begrundet i, at skatteankenævnet ifølge appellanten havde overskredet sin kompetence efter skatteforvaltningslovens § 36, stk. 7, hvorefter nævnet uanset klagens formulering kan foretage afledte ændringer.

SKAT havde nægtet appellanten fradrag for en række bogførte udgifter i en udlejningsvirksomhed med henvisning til manglende dokumentation herfor. På den baggrund fastsatte SKAT resultat af virksomheden til kr. 187.220 i 2004 og kr. 239.538 i 2005.

Skatteankenævnet tilsidesatte virksomhedens regnskabsgrundlag som mangelfuldt og fastsatte resultatet skønsmæssigt til kr. 200.000 for 2004 og kr. 250.000 for 2005.

Appellanten gjorde gældende, at skatteankenævnet ikke ifølge skatteforvaltningslovens § 36, stk. 7, kunne tilsidesætte regnskabsgrundslaget og udøve et skøn, når SKAT som 1. instans kun havde nægtet fradrag for konkrete udgiftsposter.

Dette gav landsretten ikke appellanten medhold i. Landsretten anførte i sin begrundelse bl.a., at skatteankenævnet havde taget stilling til de samme forhold og samme underliggende omstændigheder som SKAT og på den baggrund havde ændret virksomhedsresultatet. På den baggrund fastslog landsretten, at skatteankenævnet ikke havde overskredet grænserne for dets kompetence, og sagen blev derfor ikke hjemvist som påstået af appellanten.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Skønsmæssig ansættelse – negativt privatforbrug

SKM2016.540.BR

Vedrører: Statsskattelovens § 4. Personskattelovens § 3, stk. 1

Sagen vedrørte, hvorvidt SKAT var berettiget til skønsmæssigt at forhøje skatteyderens skattepligtige indkomst med k. 260.000,- i indkomståret 2009 på baggrund af en negativ privatforbrugsberegning.

Skatteyderen var direktør i to selskaber, henholdsvis et moder- og datterselskab, hvor datterselskabet ejede en ejendom i Y1 by. Ejendommen anvendes som klubhus for en motorcykelklub, som skatteyderen var kasserer og medlem af.

Skatteyderen havde over to omgange indbetalt i alt kr. 320.000,- kontant til en klientkonto hos moderselskabets advokatfirma. Indbetalingerne var foretaget af skatteyderen personligt, og SKAT havde derfor indregnet beløbet i skatteyderens privatforbrugsberegning. Det var i sagen omtvistet, hvorvidt beløbet skulle henregnes til skatteyderens privatøkonomi, eller om skatteyderen havde foretaget indbetalingen på vegne af selskabet, således at beløbet ikke skulle indgå hans privatforbrugsberegning.

Skatteyderen ændrede under sagen forklaring og anførte, at midlerne var opkrævet blandt motorcykelklubbens medlemmer til betaling af selskabets skattegæld fra fortjeneste ved salg af klubbens tidligere klubhus. Skatteyderens forklaring blev under sagen bekræftet af en af klubbens øvrige medlemmer, der afgav vidneforklaring. Af selskabets bogføringsmateriale fremgik endvidere, at motorcykelklubbens medlemmer havde udlånt det omtvistede beløb til selskabet, ligesom det fremgik af et udskrift fra selskabets klientkonto, at beløbet var blevet anvendt til betaling af selskabets skattegæld.

Retten fandt på baggrund af en konkret bevisvurdering, at skatteyderen med forklaringerne, selskabernes bogføring samt beløbets anvendelse havde godtgjort, at de kr. 320.000,- ikke tilhørte skatteyderen. SKATs privatforbrugsberegning var derfor foretaget på et forkert grundlag, hvorfor der ikke var grundlag for at forhøje skatteyderens indkomst med kr. 260.000,-.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Udlodning - lysbåd - frifundet i straffesag

SKM2016.522.BR

Vedrører: Ligningsloven § 16 A, stk. 1 og § 16, stk. 6

Sagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren skulle udlodningsbeskattes af 40 mio. kr. Endvidere drejede sagen sig om, hvorvidt sagsøgeren skulle beskattes i anledning af, at hans selskab havde stillet to lystbåde til hans private rådighed (den samlede forhøjelse i forhold til bådene udgjorde 41,5 mio. kr.).

Samme spørgsmål havde været påkendt i en straffesag mod sagsøgeren, hvor sagsøgeren var blevet dømt i forhold til spørgsmålet om udlodning, men frifundet i forhold til lysbådene.

For så vidt angår udlodningen gjorde sagsøgeren gældende, at der i hans selskab alene var tilvejebragt en adgang til at udlodde udbytte, der konkret ikke var blevet udnyttet. Retten fastslog baseret på et antal konkrete oplysninger, at der var tale om udlodning af udbytte. Udlodningsbeskatningen var med rette gennemført i 2007 i overensstemmelse med retserhvervelsesprincippet, der i øvrigt ikke var i strid med grundlovens § 43.

Retten fandt, at der i forhold til begge både gjaldt en formodning for, at de var stillet til rådighed for sagsøgerens private benyttelse. I forhold til den ene båd (64 fods motorbåd) lagde retten bl.a. vægt på, at båden lå i havn kun 6 km. fra sagsøgerens bopæl, og at sagsøgeren havde taget et certifikat, der gjorde ham i stand til at sejle båden. For så vidt angår den anden båd (82 fods motorbåd) lagde retten bl.a. vægt på, at det i forbindelse med købet blev oplyst, at båden skulle anvendes til "private pleasure and chartering".

Sagsøgeren havde ikke i forhold til nogle af bådene fremlagt logbog. På den baggrund - og da retten i øvrigt fandt det bevist, at bådene var anvendt privat og til bådudlejningsvirksomheden uvedkommende formål - var sagsøgeren med rette blevet beskattet.

Sagen blev i byretten behandlet under medvirken af tre dommere.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Grov uagtsomhed - særlig pligt - kommanditist - skattemæssige fordele

SKM2016.519.BR

Vedrører: Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 5

Sagsøgeren havde som investor i et K/S foretaget fradrag for afskrivninger vedrørende K/S'ets ejendom i Tyskland. SKAT fandt imidlertid efterfølgende, at K/S'et aldrig var blevet ejer af ejendommen, og nægtede på den baggrund sagsøgeren de selvangivne fradrag. For domstolene omhandlede sagen alene, om sagsøgeren eller nogen på dennes vegne havde handlet groft uagtsomt, således at SKAT var berettiget til at foretage ekstraordinær genoptagelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5.

Det fremgik af sagens omstændigheder, at sagsøgerens involvering i K/S'et i vidt omfang havde karakter af en passiv investering, hvor sagsøgeren personligt alene havde begrænset kendskab til de bagvedliggende forhold i K/S'et og ejendomshandlen i Tyskland. Sagsøgeren gjorde i sagen overordnet gældende, at spørgsmålet om grov uagtsomhed skulle vurderes efter forholdene på det tidspunkt, hvor selvangivelsen blev indleveret, og at viden, som K/S'ets administrator besad, ikke skulle indgå i vurderingen af om sagsøgeren havde udvist grov uagtsomhed.

Retten henviste indledningsvist til, at sagsøgeren havde investeret betydelig beløb i hvert fald til dels med henblik på at opnå betydelige skattemæssige forhold, at sagsøgeren i forbindelse med sin investering var at betragte som erhvervsdrivende, at sagsøgeren havde selvangivet betydelige fradrag, og at skattepligtige over for skattemyndighederne skal stå inde for de selvangivne oplysninger. Retten fandt på den baggrund, at sagsøgeren havde en særlig pligt til at sikre sig, at de foretagne afskrivninger havde været berettiget.

Retten fandt herefter på baggrund af sagens omstændigheder, at sagsøgeren havde handlet groft uagtsomt. Retten tilføjede i den forbindelse, at selv hvis det blev lagt til grund, at sagsøgeren blot havde forladt sig på andres udokumenterede, ufuldstændige og urigtige oplysninger og rådgivning af ham, indebar det ikke, at han havde levet op til sin forpligtelse. Dvs. sagsøgeren kunne ikke henholde sig til urigtige oplysninger modtaget fra andre.

Særligt for så vidt angår det seneste indkomstår, inddrog retten også oplysninger, som var modtaget efter indgivelsen af selvangivelse, men inden den ordinære genoptagelsesfrist i skatteforvaltningslovens § 26 var udløbet, dvs. retten lagde vægt på viden modtaget efter, at selvangivelserne var indleveret. Skatteministeriet blev derfor frifundet


Indholdsfortegnelse 

Dom: Maskeret udlodning - værdiskøn - ekstra ordinær genoptagelse

SKM2016.513.BR

Vedrører: Skatteforvaltningsloven § 27, stk. 2. Ligningsloven § 16 A

Sagen handlede om, hvorvidt skatteyderen, der havde købt en ejerlejlighed af et selskab, hvori han var ultimativ ejer og direktør, skulle beskattes af maskeret udlodning. Et spørgsmål i sagen var også, hvornår ejendomshandlen var endelig og bindende og dermed også, i hvilket indkomstår skatteyderens skatteansættelse skulle forhøjes.

Skatteyderens selskab havde ved betinget skøde af 28. februar 2005 købt en ejendom af et andet selskab. Købsaftalen var blandt andet betinget af, at ejendommen blev udstykket i 8 ejerlejligheder.

I maj 2005 skrev skatteyderen en mail til en interesseret køber, hvoraf det fremgik, at skatteyderen havde besluttet at købe den pågældende ejerlejlighed til sig selv og sin daværende ægtefælle.

Den 15. december 2005 underskrev skatteyderen og dennes daværende ægtefælle en købsaftale med skatteyderens selskab vedrørende køb af en ejerlejlighed i ejendommen.

Udstykningen af ejendommen i ejerlejligheder blev gennemført den 11. januar 2006.

Spørgsmålet var herefter, om ejendomshandlen var endelig i maj 2005, den 15. december 2005 eller den 11. januar 2006.

Skønsmanden vurderede, at ejerlejligheden havde den samme værdi den 15. december 2005 og 11. januar 2006, mens ejerlejligheden blev vurderet lavere i maj 2005. Landsskatteretten fandt, at ejendomshandlen var endelig og bindende den 11. januar 2006. Skatteansættelsen blev derfor forhøjet i 2006.

For byretten gjorde skatteyderen gældende, at der ikke var sket maskeret udlodning, og at handlen var endelig og bindende i maj 2005, subsidiært den 15. december 2005. Skatteministeriet nedlagde principalt påstand om frifindelse, subsidiært at forhøjelsen skulle ske i indkomståret 2005, og at skatteyderen skulle betale det afledte skattekrav.

Retten fandt, at handlen var endelig og bindende den 15. december 2005. Skatteansættelsen blev derfor forhøjet i 2005, hvorefter skatteyderen blev pålagt at betale det afledte skattekrav. Retten fandt endvide- re, at reaktionsfristen på 6 måneder i skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2, først begynder at løbe fra det tidspunkt, hvor retten træffer afgørelse om periodisering af forhøjelsen. Skatteministeriet havde derfor overholdt skatteforvaltningslovens § 27, stk. 2.

Skatteministeriet fik herefter medhold i den subsidiære påstand


Indholdsfortegnelse 

Dom: Rejse-og befordringsgodtgørelse- rejseaktiviteter - fast arbejdssted

SKM2016.511.VLR

Vedrører: Ligningslovens § 9A og § 9B, stk 1

Sagen handlede om, hvorvidt en skatteyder for indkomståret 2010 skulle beskattes af rejse- og befordringsgodtgørelser modtaget fra arbejdsgiveren A. Skatteyderen var bosat i Y1 men fik i 2009 ansættelse i virksomheden A, som havde kontor i Y2 og aktiviteter spredt ud i primært hovedstadsområdet. Skatteyderen gjorde i sagen gældende, at han var berettiget til skattefri rejse- og befordringsgodtgørelse for den rejseaktivitet, hans arbejde havde medført.

Byretten fandt efter en samlet vurdering, at skatteyderen havde en så naturlig og regelmæssig tilknytning til A's kontor i Y2, at dette i 2010 udgjorde hans faste arbejdssted i ligningslovens § 9A's forstand. Ved denne vurdering tillagde byretten det ikke betydning, at det i skatteyderens ansættelseskontrakt var anført, at han skulle arbejde med udgangspunkt i sin bopæl i Y1. Herefter var Skatteyderen ikke berettiget til skattefri rejsegodtgørelse.

Endvidere fandt Byretten, at skatteyderen ikke var berettiget til skattefri befordringsgodtgørelse, da der ikke var ført den fornødne kontrol med befordringen, herunder antallet af erhvervsmæssige rejsedage, start- og sluttidspunkt for rejsen, rejsens formål, mål og eventuelle delmål samt angivelsen af det kørte antal kilometer og den anvendte sats. Byretten frifandt herefter Skatteministeriet.

Skatteyderen ankede sagen til Vestre Landsret, der ved dom af 14. oktober 2016, af de grunde, der var anført af byretten, stadfæstede byrettens dom.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Indsættelser på bankkonto - skatte-og gaveafgiftspligt - ekstra ordinær genoptagelse

SKM2016.510.BR

Vedrører: Skatteforvaltningsloven §22, stk 1. nr. 2. Statsskattelovens §4, stk. 1. Boafgiftsloven §23, stk. 1

Sagen vedrørte i første række spørgsmålet om den skattemæssige behandling af beløb, der i perioden 2006-2010 var indsat på skatteyderens private bankkonto. I anden række vedrørte sagen spørgsmålet om, hvorvidt betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af indkomstårene 2006-2007 var opfyldt.

Skatteyderens samlever havde i perioden 2006-2010 foranlediget, at et samlet beløb på ca. 2,4 kr., som ubestridt var indtjent af samleveren ved sort arbejde i et bageri, var indsat på skatteyderens bankkonto. Samleveren havde ikke fuldmagt til kontoen, og skattemyndighederne havde derfor indkomstbeskattet skatteyderen i indkomstårene 2006-2007 og gaveafgiftsbeskattet skatteyderen i indkomstårene 2008-2010, hvor skatteyderen ubestridt var omfattet af personkredsen i boafgiftslovens § 22, stk. 1, litra d.

Retten udtalte, at det under disse omstændigheder påhvilede skatteyderen at godtgøre, at beløbet ikke tilhørte hende. Forklaringerne om, at beløbet var tilgået samleveren, var ikke bestyrket af objektive omstændigheder. Derimod havde skatteyderen i samme periode investeret i faste ejendomme samt købt køretøjer, hvilket helt eller delvist var foretaget over hendes bankkonto. Skatteyderens privatforbrug havde derudover været større end det forbrug, som hendes selvangivne indkomst gav mulighed for. Beskatningen blev derfor opretholdt.

Da skatteyderen havde forklaret at have holdt sig i uvidenhed om aktiviteten på bankkontoen, og da der over en 5-årig periode systematisk var tilført kontoen et beløb på i alt ca. 2,4 mio. kr., fandt retten, at skatteyderen havde handlet groft uagtsomt, jf. skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1, nr. 5. Betingelserne for ekstraordinær genoptagelse af indkomstårene 2006-2007 var derfor opfyldt.

Retten frifandt som følge heraf Skatteministeriet.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Beregning af indbringelsesfrist- korrigeret afgørelse - formulering af påstande

SKM2016.515.BR

Vedrører: Skatteforvaltningsloven §49

Skatteministeriet havde ved stævning af 23. juni 2015, modtaget af retten samme dag, indbragt Landsskatterettens afgørelse af 24. marts 2015 for domstolene. Afgørelsen gav det sagsøgte IT-selskab medhold i, at et af selskabet modtaget "udtrædelsesvederlag" fra en kunde i en længerevarende IT-kontrakt ikke skulle anses for et vederlag for en momspligtig leverance fra IT-selskabet til kunden, men derimod en momsfri erstatning for førtidig udtræden af kontrakten. Videre havde Landsskatteretten fundet, at der ikke var tale om et momspligtigt vederlag for levering af dedikeret hardware. Herved omgjorde Landsskatteretten et bindende svar fra Skatterådet, som havde fundet, at udtrædelsesbeløbet var momspligtigt.

Landsskatteretten havde oprindelig truffet afgørelse i sagen den 18. marts 2015, men havde truffet en ny korrigeret afgørelse dateret 24. marts 2015, idet Landsskatteretten berigtigede en manglende henvisning til en bestemmelse i momsloven i den første afgørelse. Det fremgik af den nye afgørelse, at der var tale om en "korrigeret afgørelse", som "erstattede" den første afgørelse.

Skatteministeriet nedlagde i stævningen påstand om, at IT-selskabet skulle (tilbage)betale det til selskabet som konsekvens af Landsskatterettens afgørelse udbetalte momsbeløb med tillæg af renter.

Selskabet påstod sagen afvist som for sent anlagt, da indbringelsesfristen i skatteforvaltningslovens § 49 ifølge selskabet skulle regnes fra datoen for den første landsskatteretsafgørelse. I anden række gjorde selskabet gældende, at sagen ikke var korrekt - og dermed ikke rettidigt - indbragt af ministeriet ved stævningen, da der ifølge selskabet ikke var sammenhæng mellem Skatteministeriets betalingspåstand og den sag om bindende svar, der var afgjort af Landsskatteretten.

Selskabet fik ikke medhold i disse synspunkter. Retten fastslog dels, at indbringelsesfristen skulle regnes fra datoen for den nye korrigerede afgørelse, der efter sit eget indhold erstattede den første afgørelse, dels at Skatteministeriets påstand havde en nøje sammenhæng med, at momsen var blevet udbetalt til selskabet som konsekvens af Landsskatterettens afgørelse, og at rettens stillingtagen til Skatteministeriets påstand indebar en stillingtagen til Landsskatterettens afgørelse. Sagen blev derfor admitteret til realitetsbehandling.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Kommanditist - tvangsindløsning - opgørelse af pris

SKM2016.514.BR

Vedrører: Afskrivningsloven § 45. Kursgevinstlovens § 23 og § 26. Ejendomsavancebeskatningslovens § 4

Skattemyndighederne havde opgjort afståelsessummen i forbindelse med sagsøgerens afståelse af sine kommanditanparter til et beløb svarende til den forholdsmæssige nettogæld i kommanditselskabet med fradrag af et beløb, der var anset som betaling for at indtræde i en veltilrettelagt virksomhed. Retten fandt ikke grundlag for at tilsidesætte skattemyndighedernes opgørelse.

Retten tiltrådte endvidere den foretagne opgørelse af overskud af udenlandsk virksomhed.

Endvidere tiltrådte retten den foretagne opgørelse af kursgevinst i forbindelse med sagsøgerens frigørelse for andel af et lån i fremmed valuta.


Indholdsfortegnelse 

Høringssvar til udkast til styresignal:
Lejlighedsvis biludlejning og samkørsel mv. - udkast til styresignal

Udkastet til styresignal: 16-0661654

Styresignalet beskriver skatte- og momsretlige forhold ved lejlighed biludlejning og samkørsel.

Høringssvar:

  • Advokatrådet
  • Dansk Byggeri
  • FSR - Danske Revisorer
  • DI
  • SEGES

  • Indholdsfortegnelse 

    Høringssvar til udkast til styresignal:
    Arbejdsgiverbetalt parkering og skattefri befordringsgodtgørelse med Skatterådets satser - udkast til styresignal

    Udkastet til styresignal: 16-1368528

    Styresignalet præciserer, at det er muligt særskilt at få dækket eventuelle parkeringsudgifter skattefrit efter ligningslovens § 16, stk. 10, uanset der samtidig hermed helt eller delvist bliver udbetalt skattefri befordringsgodtgørelse efter Skatterådets satser, jf. ligningslovens § 9 B, jf. § 9, stk. 4.

    Høringssvar:

  • Dansk Byggeri
  • DI
  • FSR
  • KL

  • Indholdsfortegnelse 

    Nyt fra domstol.dk


    Henvisning til landsretten

    Skatteministeriet anlagde i marts 2016 sag mod A med påstand om, at hun skulle anerkende, at den døgnpleje, som hun drev, ikke kunne anses for selvstændig erhvervsvirksomhed.

    Retten i Holbæk henviste sagen til behandling ved landsretten som 1. instans. Landsretten sendte imidlertid sagen tilbage til byretten med den begrundelse, at vurderingen af, om A drev selvstændig erhvervsvirksomhed, skulle ske på baggrund af en skønsmæssig afvejning af en række momenter, som er nærmere fastlagt i retspraksis mv., og at vurderingen ikke var af principiel karakter.

    Højesteret fastslog, at sagen rejser et principielt spørgsmål om afvejningen af de momenter, som skal tillægges vægt ved fastlæggelsen af, om døgnplejere skal anses for lønmodtagere eller selvstændigt erhvervsdrivende, og at afklaringen af dette spørgsmål må antages at have en sådan generel betydning for retsanvendelsen, at betingelserne for at henvise sagen til behandling ved landsretten er opfyldt.



    Ikke henvisning til landsretten

    Skatteministeriet anlagde i juli 2015 sag mod selskab A og mod B, der via et holdingselskab er eneejer af A. Sagen angår spørgsmålet om handelsværdien ved overdragelse af en ejendom, som A har overdraget til B, herunder bl.a. om ejendommen kan overdrages til et mindre beløb end fastslået af SKAT, fordi ejendommen er udlejet.

    Københavns Byret henviste sagen til behandling ved landsretten som 1. instans. Landsretten sendte imidlertid sagen tilbage til byretten med den begrundelse, at betingelserne for henvisning til behandling ved landsretten ikke var opfyldt.

    Højesteret var enig i landsrettens vurdering af, at sagen ikke var af en sådan karakter, at den var principiel og havde generel betydning for retsanvendelsen og retsudviklingen eller væsentlig samfundsmæssig rækkevidde i øvrigt. Betingelserne for at henvise sagen til behandling ved landsretten var derfor ikke opfyldt.


    Indholdsfortegnelse 

    Nyt fra EU

    Nyt fra Rådet

    ST 12020 2016 REV 2 COR 1: Forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 2011/16/EU for så vidt angår skattemyndighedernes adgang til oplysninger indberettet i henhold til hvidvaskreguleringen - Generel indstilling

     

    Nyt fra Parlamentet

    EP i denne uge: EUs budget, skat og klimaforandringer

    Stiglitz: 80% af Panama Papers foregik uden for Panama

    BETÆNKNING om forslag til Rådets direktiv om ændring af direktiv 2011/16/EU for så vidt angår skattemyndighedernes adgang til oplysninger indberettet i henhold til hvidvaskreguleringen  

     


    Indholdsfortegnelse 

    Nyt fra Skatteministeriet og SKAT

    Nye eller opdaterede satser fra Skatteministeriet

    Administrativ bistandloven
    Satser i lov om administrativ bistand

    Afskrivningsloven
    Satser og beløbsgrænser i afskrivningsloven

    Arbejdsmarkedsbidragsloven
    Satser og beløbsgrænser i lov om arbejdsmarkedsbidrag

    Boafgiftsloven
    Satser og beløbsgrænser i boafgiftsloven

    Børne- og ungeydelsesloven
    Satser og beløbsgrænser i børne- og ungeydelsesloven

    Dødsboskatteloven
    Satser og beløbsgrænser i dødsboskatteloven

    Eftergivelsesloven
    Satser og beløbsgrænser i eftergivelsesloven

    EF-voldgiftskonventionsloven
    Satser i EF-voldgiftskonventionsloven

    Ejendomsavancebeskatningsloven
    Satser og beløbsgrænser i ejendomsavancebeskatningsloven

    Ejendomsværdiskatteloven
    Satser og beløbsgrænser i ejendomsværdiskatteloven

    Fondsbeskatningsloven
    Satser og beløbsgrænser i fondsbeskatningsloven

    Forsvarerbistandsloven
    Satser i forsvarerbistandsloven

    Fusionsskatteloven
    Satser i fusionsskatteloven

    Husdyrbeskatningsloven
    Satser og beløbsgrænser i husdyrbeskatningsloven

    Inddrivelsesbistandsloven
    Satser i inddrivelsesbistandsloven

    Indkomstregisterloven
    Satser i indkomstregisterloven

    Investeringsforeningsloven
    Satser i investeringsforeningsloven

    Kildeskatteloven
    Satser og beløbsgrænser i kildeskatteloven

    Konkursskatteloven
    Satser og beløbsgrænser i konkursskatteloven

    Kulbrinteopkrævningsloven
    Satser i kulbrinteskatopkrævningsloven

    Kulbrinteskatteloven
    Satser i kulbrinteskatteloven

    Kursgevinstloven
    Satser og beløbsgrænser i kursgevinstloven

    Lønindeholdelsesregisterloven
    Satser i lønindeholdelsesregisterloven

    Opkrævningsloven
    Satser og beløbsgrænser i opkrævningsloven

    Personskatteloven
    Satser og beløbsgrænser i personskatteloven

    Selskabsskatteloven
    Satser og beløbsgrænser i selskabsskatteloven

    Seniornedslagsloven
    Satser og beløbsgrænser i seniornedslagsloven (Skattenedslag til 64 årige i fuldtidsbeskæftigelse)

    Skatteforvaltningsloven
    Satser og beløbsgrænser i skatteforvaltningsloven

    Skattekontrolloven
    Satser og beløbsgrænser i skattekontrolloven

    Statsskatteloven
    Satser i Statsskatteloven

    Sømandsbeskatningsloven
    Satser og beløbsgrænser i sømandsbeskatningsloven

    Tonnageskatteloven
    Satser og beløbsgrænser i tonnageskatteloven.

    Virksomhedsregisterloven
    Satser i virksomhedsregisterloven

    Virksomhedsskatteloven
    Satser og beløbsgrænser i virksomhedsskatteloven


    Indholdsfortegnelse 

    Lovtidende

    Bekendtgørelse om værdiansættelse af fri kost og logi gældende for 2017  


    Indholdsfortegnelse 

    Nyt fra Folketinget

    Nye lovforslag

    B 24 Forslag til folketingsbeslutning om dansk tilslutning til det forstærkede samarbejde i EU om en afgift på finansielle transaktioner.
    Fremsat den 16. november 2016

    Nye dokumenter vedrørende lovforslag

    L 26 Forslag til lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, ligningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love. (Implementering af ændringsdirektiver vedrørende automatisk udveksling af skatteafgørelser og land for landrapportering, skærpede ”colabøder”, ophævelse af bopælskravet i relation til lån til betaling af ejendomsskatter og ophævelse af krav om dansk statsborgerskab for modtagelse af skattefrie udetillæg m.v.

    Bilag

    Bilag 4

    1. udkast til betænkning

    L 26 A Forslag til lov om ændring af chokoladeafgiftsloven, ligningsloven, skattekontrolloven og forskellige andre love. (Implementering af ændringsdirektiver vedrørende automatisk udveksling af skatteafgørelser og land for land-rapportering, skærpede »colabøder« og ophævelse af krav om dansk statsborgerskab for modtagelse af skattefrie udetillæg m.v.).

    Bilag

    Bilag 4

    1. udkast til betænkning

    L 26 B Forslag til lov om ændring af lov om lån til betaling af ejendomsskatter. (Ophævelse af bopælskravet i relation til lån til betaling af ejendomsskatter).

    Bilag

    Bilag 4

    1. udkast til betænkning

    L 27 Forslag til lov om ændring af fondsbeskatningsloven, ligningsloven og skattekontrolloven. (Ophævelse af fondes adgang til fradrag for ikke almennyttige uddelinger).

    Bilag

    Bilag 3

    Høringsskema og høringssvar, fra skatteministerenL 27 - Høringsskema
    L 27 - Høringssvar

    Bilag 4

    Henvendelse af 14/11-16 fra KFI Erhvervsdrivende FondL 27 Notat vedr. foretræde for Skatteudvalget
    L 27 Høringssvar endelig version (2)

    Bilag 5

    Henvendelse af 16/11-16 fra KPMG

    Bilag 6

    Henvendelse af 17/11-16 fra KPMG

    Bilag 7

    Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

    Spørgsmål og svar

    Spm. 1

    Spm. om kommentar til henvendelsen af 14/11-16 fra KFI Erhvervsdrivende Fond, til skatteministeren

    Spm. 2

    Spm. om kommentar til henvendelsen af 16/11-16 fra KPMG, til skatteministeren

    Spm. 3

    Spm. om kommentar til henvendelsen af 17/11-16 fra KPMG, til skatteministeren

    L 28 Forslag til lov om ændring af skatteforvaltningsloven og ligningsloven. (Omkostningsgodtgørelse til skattepligtige selskaber og fonde, udskydelse af søgsmålsfristen ved klage til Folketingets Ombudsmand, overførelse af sager om fradrag for forbedring af grundværdi fra Landsskatteretten til vurderingsankenævnene, ingen omkostningsgodtgørelse ved påklage af afgørelser om godtgørelse og ved overspringelse af klageinstans i sager om ejendomsvurderinger, initiativer til imødegåelse af misbrug af godtgørelsesordningen m.v.).

    Bilag

    Bilag 7

    Henvendelse af 16/11-16 fra RAFN & Søn

    Bilag 8

    Fastsat tidsplan over udvalgets behandling af lovforslaget

    Spørgsmål og svar

    Spm. 4

    Spm. om kommentar til henvendelse af 16/11-16 fra RAFN & Søn, til skatteministeren

    L 29 Forslag til lov om ændring af lov om kuldioxidafgift af visse energiprodukter, lov om afgift af lønsum m.v., lov om afgift af elektricitet, lov om afgift af kvælstofoxider, lov om registrering af køretøjer og forskellige andre love. (Tilpasning af afgiftslovene til Europa-Kommissionens statsstøttereform, lønsumsafgiftsfritagelse for visse undervisningsaktiviteter, ændring af godtgørelsesbestemmelse for elektricitet leveret fra land til skibe, tekniske justeringer af lov om afgift af kvælstofoxider og ændring af reglerne for registrering og udstedelse af EU-registreringsbevis for blokvogne m.v.).

    Bilag

    Bilag 6

    1. udkast til betænkning

    Almindelig del

    Bilag

    Bilag 42

    Henvendelse af 14/11-16 fra LO, Dansk Erhverv, Dansk Byggeri og FSR - danske revisorer vedrørende investeringsplan for SKAT/Finanslovsforhandlinger

    Bilag 43

    Borger- og retssikkerhedschefens undersøgelse af indsatsprojektet Money Transfer II, fra skatteministeren
    Oversendelsesbrev af Borger- og retssikkerhedschefens undersøgelse af Money Transfer II
    Undersøgelse af MT II - endelig rapport.PDF

    Bilag 44

    Præsentation fra Skatteministeriet anvendt under teknisk gennemgang af ”Fordeling og incitamenter 2016” den 17. november 2016.

    Bilag 45

    Præsentation fra De Økonomiske Råds formandskab anvendt under teknisk gennemgang af ”Dansk Økonomi efterår 2016” den 17. november 2016.

    Bilag 46

    Henvendelse af 17/11-16 fra Revisionsfirmaet Leif Goldbech vedrørende nægtelse af håndværkerfradrag

    Bilag 47

    Meddelelse om fremlagte henvendelser fra Helge Bülow af 16. november 2016 vedrørende privat skattesag

    Bilag 49

    Henvendelse af 18/11-16 fra Det Økologiske Råd vedrørende pressemeddelelse "Afskaffelse af PSO er et tilbageskridt"

    Bilag 62

    Meddelelse om fremlagte henvendelser fra Helge Bülow af 16. november 2016 vedrørende privat skattesag

    Bilag 63

    Meddelelse om fremlagte henvendelser fra Helge Bülow af 16. november 2016 vedrørende privat skattesag

    Spørgsmål og svar

    Spm. 55

    Spm. om, i statusnotat til Skatteudvalget, jf. SAU alm del - bilag 211 (2015-16) skriver Erhvervs- og Vækstministeriet på s. 9: ”Erhvervs- og Vækstm...
    Udvalgsspørgsmål.pdf
    SAU alm. del - Svar på spm. 55  Svar  

    Spm. 66

    MFU spm. om, hvor stort det samlede beløb var for skattefri kørselsgodtgørelse indberettet af arbejdsgivere i 2015, til skatteministeren
    Udvalgsspørgsmål.pdf
    Svar på alm del spørgsmål 66 DOK168018627  Svar  

    Spm. 67

    MFU spm. om ministeren ser negative samfundsmæssige konsekvenser ved at hæve den skattefrie grænse for godtgørelse ved cykling fra nuværende 52 øre/km...
    Svar på alm del spørgsmål 67 DOK168018668
    Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

    Spm. 75

    MFU spm. om, hvilken adresse forventer ministeren, at det nye og større skattecenter, som etableres som følge af sammenlægningen af SKATs centre i Hol...
    Udvalgsspørgsmål.pdf
    Besvarelse af SAU alm del spørgsmål 75 DOK168579117  Svar  

    Spm. 93

    Spm. om talepapir fra samrådet den 11/11-16 vedrørende statsstøtte til det danske rederierhverv, jf. SAU alm. del - samrådsspørgsmål O-T, til skattemi...
    Udvalgsspørgsmål.pdf
    Svar på SAU alm del spm 93 DOK169980388
    Samrådstale SAU spm. O P Q R S T  Svar  

    Spm. 98

    Spm. om at opdatere tabel 1 i svaret på SAU alm. del – spørgsmål 33 med det årlige indberettede statsstøttebeløb for DIS-ordningen i 2001-2015 opgjort...
    Svar på SAU alm. del spørgsmål 98 DOK170416277
    Svar på SAU alm del spm 33
    Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

    Spm. 99

    Spm. om talepapir fra den tekniske gennemgang den 17/11-16 om ”Fordeling og Incitamenter 2016”, til skatteministeren
    Udvalgsspørgsmål.pdf
    Svar - SAU alm. del spm. 99 [DOK173708031]
    Tale til teknisk gennemgang af FI2016 i SAU [DOK173707851]  Svar  

    § 20-spørgsmål

    Spm. S 190

    Vil ministeren aktivt opfordre potentielle whistleblowere til at komme frem med oplysninger om kriminelle forhold på skatteområdet?  Svar  

    Spm. S 192

    Vil ministeren tage initiativ til, at ansatte, der videregiver oplysninger om mulige kriminelle skatteforhold i den virksomhed, de er ansat i, eller h...  Svar  

    Spm. S 229

    Mener ministeren, at udflytningen af statslige arbejdspladser kompenserer for den geografiske skævvridning, som regeringens topskattelettelser, og for...  Svar  

    Husk også vores website dedikeret til Folketingsbilag.


    Indholdsfortegnelse 

    Oversigt over kurser mm.

    Dato Tidspunkt Emne Pris Arrangør Sted  
    28-06-2017 09:00-12:00 Gratis seminar: Spørg eksperten LIVE! Nyt på skatteområdet Gratis Karnov Group Middelfart Læs mere
    28-06-2017 15:00-18:00 Gratis seminar: Spørg eksperten LIVE! Nyt på skatteområdet Gratis Karnov Group Aarhus Læs mere
    29-06-2017 15:00-18:00 Gratis seminar: Spørg eksperten LIVE! Nyt på skatteområdet Gratis Karnov Group København Læs mere
    29-06-2017 09:00-12:00 Gratis seminar: Spørg eksperten LIVE! Nyt på skatteområdet Gratis Karnov Group Roskilde Læs mere
    03-11-2017 08:45-12:00 Beierholms faglige dage Gratis Beierholm København Læs mere
    15-11-2017 08:45-12:00 Beierholms faglige dage Gratis Beierholm Aalborg Læs mere
    22-11-2017 08:45-12:00 Beierholms faglige dage Gratis Beierholm Aarhus Læs mere
    05-12-2017 08:45-12:00 Beierholms faglige dage Gratis Beierholm Ringsted Læs mere
    06-12-2017 08:45-12:00 Beierholms faglige dage Gratis Beierholm Kolding Læs mere

    Manger vi noget?
    Vi overvåger Internettet for at finde tilbud om gratis kurser, men vi kan ikke være alle steder. Hvis du har lyst til at hjælpe os - og frem for alt dine kolleger i branchen, så er du altid velkommen til at sende os links til kurser og seminarer, hvis du mener tilbuddet skal ud til en videre kreds. Send en mail til support@taxcon.dk, så lægger vi linket i databasen.


    Indholdsfortegnelse