SkatteMails

Andre services

Jobportal

Fortegnelser

Tidligere år

Support og hjælp

SkatteMail 2016, uge 32

Kære Læser

Denne uges SkatteMail er hurtigt læst. Der er nogle gode artikler om skat om især skat i udlandet. Der er kun få nye afgørelser i denne uge.

God læselyst

Flemming L. Bach


 

Indhold

Artikler og interessante links
Præsentation af sambeskatning i årsregnskabet
SKAT står fast i sagen om parkeringsudgifter
Ingen travlhed, når det vender modsat
Bulletin for International Taxation: 7 - 2016
Skal der betales skat af gaver til dine børn og andre familiemedlemmer?
Ny planlov kan få skatteretlig betydning for udlandsdanskere i pensionsalderen, som ejer sommer-bolig i Danmark
European Taxation: 7 - 2016
Høring af udkast til styresignal om ”ejerreglen” i VUL § 33, stk. 15, ved blandet benyttede ejendomme og tofamilieshuse
International Transfer Pricing Journal: 4 - 2016

Bindende svar
Ikke selvstændig erhvervsdrivende ved aktivitet med at drive en blog
Skattefri udbetaling af godtgørelse efter kostsatsen til medarbejdere der arbejder offshore
Selskab ikke anset for et investeringsselskab, omfattet af ABL § 19
Aktieløn - supplerende warrants

Domme
Skattepligtig indkomst - hævede beløb
Syn og skøn - frist for, at stille supplerende spørgsmål
Beskatning - fiktiv jagtleje - rådighed til nærstående

Nyt fra EU

Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende almindelig del


 

Angivelsesfrister den kommende uge

Dato Angivelse Periode
17-08-2016 Moms i 2016 Moms for juni måned 2016
17-08-2016 Lønsumsafgift i 2016 Metode 2 (juli 2016) og endelig afregning metode 4

Indholdsfortegnelse 

Artikler og interessante links

BDO

Præsentation af sambeskatning i årsregnskabet

Der gælder særlige regler for afsættelse af skyldig – henholdsvis tilgodehavende – selskabsskat under en sambeskatning, og der skal gives noteoplysninger om hæftelser for selskabsskat.


BDO

SKAT står fast i sagen om parkeringsudgifter

SKAT mener, at de med den ændrede formulering i deres juridisk vejledning blot har præciseret, at arbejdsgivere ikke skattefrit kan godtgøre de ansattes parkeringsudgifter, hvis der samtidig udbetales skattefrie kørepenge.


BDO

Ingen travlhed, når det vender modsat

Ingen skatteminister kan leve med skattehuller og det der ligner. De skal lukkes, og det kan kun gå for langsomt. Derfor er skattelovgivningen fyldt med et utal af underlige ikrafttrædelsesbestemmelser, hvor regler er blevet ændret med virkning vidt forskellige datoer.


Bulletin for International Taxation (BIT)

Bulletin for International Taxation: 7 - 2016

I denne udgave:

  • ICSID Arbitration: BITs, Buts and Taxation - An Introductory Guide
  • The Tax Policy Debate Regarding Tax Incentives in Developing Countries: The Case of Targeted Tax Incentives in Egypt
  • VAT Implications of Outsourcing
  • The United Kingdom’s Diverted Profits Tax and Tax Treaties: An Evaluation
  • Debt-Financing in the Netherlands - Recent Developments Regarding the Dutch Anti-Base Erosion Rules and the Consequences for Non-Dutch Multinationals
  • A Comparative Study of the General Anti-Avoidance Rules of Mainland China and Hong Kong - Legislation, Interpretation and Application


DELACOUR

Skal der betales skat af gaver til dine børn og andre familiemedlemmer?

Der er i de senere år sket en ændring i størrelsen af de gaver, vi giver til vores familiemedlemmer. Gaverne til fødselsdag, konfirmation og bryllup bliver større og større, men vidste du, at der er en grænse for, hvor stor gaven må være, hvis du skal undgå af betale gaveafgift?


DELACOUR

Ny planlov kan få skatteretlig betydning for udlandsdanskere i pensionsalderen, som ejer sommer-bolig i Danmark

Regeringen og en række andre partier i Folketinget ønsker at gennemføre en liberalisering af planloven. Begrundelsen herfor er et ønske om at skabe vækst og nye udviklingsmuligheder i udkants Danmark. Den nye planlov kan dog medføre en udvidet skattepligt for pensionister, som er bosat i udlandet og som ejer sommerbolig i Danmark.


European Taxation (ET)

European Taxation: 7 - 2016

I denne udgave:

  • Beneficial Ownership: Concept, History and Perspective
  • What’s Wrong with the Greek General Anti-Avoidance Rule?
  • The Deduction of Corporate Costs in Portugal: Recent Developments
  • Commission
  • Parliament
  • Parliament and Council
  • Court of Justice
  • The Proposed Draft of the Investment Tax Reform Act
  • Constitutionality of Treaty Override
  • Italian Supreme Court Holds that CFC Rules Are Compatible with EU Law and Tax Treaties


FSR - danske revisorer

Høring af udkast til styresignal om ”ejerreglen” i VUL § 33, stk. 15, ved blandet benyttede ejendomme og tofamilieshuse

FSR har for nærværende ikke kommentarer hertil.


International Transfer Pricing Journal (ITPJ)

International Transfer Pricing Journal: 4 - 2016

I denne udgave:

  • BEPS, EU State Aid Investigations and LuxLeaks: And What about Luxembourg?
  • JTPF Discussion Paper on Comparables in the European Union
  • When Could the Berry Ratio Be Used in Transfer Pricing Analyses?
  • New Developments Regarding Transfer Pricing Documentation Requirements under the 2016 Finance Act
  • Courts Hold That Notional Interest Deduction Does Not Require Substance
  • Reporting Rules on Payments to Tax Havens Deemed Constitutional
  • Federal Court of Appeal Upholds Lower Court Decision in Marzen: Key Lessons for Canadian Taxpayers
  • BEPS Initiative in Colombia: Transfer Pricing for the Modern World
  • India at the Forefront in Implementing BEPS-Related Measures: Equalization Levy in Line with Action 1
  • Yet Another Vodafone India Judgment
  • New Rules on International Tax Rulings for Enterprises with International Business Operations
  • Transfer Pricing Documentation Changes


Indholdsfortegnelse 

Nye afgørelser mv. offentliggjort af SKAT

Bindende svar: Ikke selvstændig erhvervsdrivende ved aktivitet med at drive en blog

SKM2016.343.SR

Vedrører: Statsskatteloven § 4. Momsloven § 3, § 4 og § 13, stk. 1, nr. 7

Skatterådet kan bekræfte, at Spørger ikke er selvstændig erhvervsdrivende i forbindelse med hendes virke som blogger, men derimod honorarmodtager.

Rådet kan derimod ikke bekræfte, at Spørgers vederlag falder uden for momslovens anvendelsesområde, idet Spørger driver selvstændig økonomisk virksomhed i momslovens forstand. Spørgers vederlag er imidlertid momsfritaget som journalistisk virksomhed.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Skattefri udbetaling af godtgørelse efter kostsatsen til medarbejdere der arbejder offshore

SKM2016.342.SR

Vedrører: Ligningsloven

Skatterådet bekræfter, at spørger skattefrit kan udbetale godtgørelse efter kostsatsen til medarbejdere, der arbejder offshore og som bor på enten installationsskib eller hotelskib uanset 12 måneders begrænsningen i ligningslovens § 9 A, stk. 5, 2. pkt., når arbejdet udføres på en strækning på mindst 8 kilometer. Dog kan Skatterådet ikke bekræfte, at det samme skulle gøre sig gældende, når arbejdet udføres på en strækning, der er mindre end 8 km.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Selskab ikke anset for et investeringsselskab, omfattet af ABL § 19

SKM2016.341.SR

Vedrører: Aktieavancebeskatningsloven § 19, stk. 1-3. Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 1, og § 3, stk. 1, nr. 19

Skatterådet bekræftede, at selskabet ikke var et investeringsselskab, omfattet af aktieavancebeskatningslovens § 19. Selskabet havde ikke pligt til at tilbagekøbe andele i selskabet, og mere end 15 pct. af selskabets regnskabsmæssige aktiver var placeret i andet end værdipapirer.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Aktieløn - supplerende warrants

SKM2016.338.SR

Vedrører: Ligningsloven § 28

Skatterådet bekræfter, at medarbejderens aftale om tildeling af 100.000 A warrants fra A A/S (spørger) ikke skal anses for at være afstået, hvis medarbejderen indgår aftale om tildeling af 100.000 B warrants. Endvidere kan sidstnævnte aftale omfattes af ligningslovens § 28. Tildeling af B warrants sker på betingelse af, at udnyttelse af B warrants reducerer retten til at udnytte A warrants i forholdet 1:1, og omvendt. Skatterådet henviser til den foreliggende praksis og bemærker, at parterne efter omstændighederne kan betinge nye aftaler om tildeling af optioner eller warrants uden skattemæssige konsekvenser for den oprindelige aftale, når medarbejderen efter en konkret vurdering har en reel mulighed for at udnytte de oprindeligt tildelte optioner eller warrants. Skatterådet finder efter en konkret vurdering, at medarbejderen har en reel mulighed og interesse i at udnytte modnede A warrants, herunder som følge af den i sagen omhandlede udlodningspræference tilknyttet A aktier.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Skattepligtig indkomst - hævede beløb

SKM2016.348.BR

Vedrører: Skatteforvaltningslovens § 27, stk. 1 nr. 5. Statsskattelovens § 4. Boafgiftslovens § 22

Sagen vedrørte, hvorvidt to skatteydere (en søn og hans far) skulle beskattes af nogle hævninger, som de havde foretaget fra tredjemands(sønnens svigerfars) konto. Sønnen havde i henhold til en fuldmagt fra sin svigerfar i 2009 og 2010 hævet i alt ca. kr. 4,4 mio. fra kontoen. Sønnen havde desuden i tre tilfælde i 2010 givet sin far fuldmagt til at hæve penge på kontoen, og faren hævede herefter i 2010 i alt kr. 193.000,- fra kontoen. Retten fandt under henvisning til en række omstændigheder, at sagsøgerne havde godtgjort, at sønnen udelukkende havde fuldmagt til at hæve beløbene på sin svigerfars konto, og at de af sønnen og hans far hævede beløb var blevet videregivet til sønnens svigerfar. De hævede beløb skulle følgelig ikke betragtes som skattepligtig indkomst for skatteyderne.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Syn og skøn - frist for, at stille supplerende spørgsmål

SKM2016.347.ØLR

Vedrører: -

Sagen drejer sig om at SKAT havde forhøjet en skatteyder i forbindelse med beskatning af genvundne afskrivninger i anledning af en ekspropriationserstatning.

SKAT havde således ændret skatteyderens fordeling af erstatningssummen på henholdsvis jordarealet, stuehuset og driftsbygningerne. Skatteyderen ønskede derfor afholdt et syn og skøn til fastlæggelse af fordelingen.

Efter afgivelse af skønserklæring fandt SKAT anledning til, at stille supplerende spørgsmål, og fremsendte et udkast til formulering af disse til retten og skatteyderens repræsentant, advokat OR.

SKAT havde 15 dage efter modtagelse af skønserklæringen fremsat indsigelser over for skønsmandens honorar der var større end det af skønsmanden estimerede honorarkrav indhentet før udmeldelsen af skønsmanden. SKAT tog i den forbindelse forbehold for, at stille supplerende spørgsmål og SKAT fremsendte her efter sit forslag til supplerende spørgsmål 17 dage efter modtagelsen af skønserklæringen.

Advokaten gjorde gældende, at SKAT ikke havde fremsat sine indsigelser over for skønsmandens honorarkrav rettidigt jf. retsplejelovens § 208, samt at SKAT ikke havde fremsendt sit udkast til supplerende spørgsmål inden den i retsplejelovens § 205 stk. 2 anførte frist på 2 uger.

Retten havde fastsat en frist på 2 uger efter skønserklæringens afgivelse til, at komme med evt. indsigelser over for skønsmandens honorarforslag men ikke til, at stille supplerende spørgsmål.

Advokaten gjorde gældende, at denne frist på 2 uger også måtte gælde for, at der kunne stilles supplerende spørgsmål.

SKAT gjorde her over for gældende, at dels havde retten ikke fastsat nogen frist for, at stille supplerende spørgsmål, at det ikke fremgår af retsplejelovens § 205 stk. 2 eller i forarbejderne til denne, at der skulle være en frist efter hvilken muligheden for, at stille supplerende spørgsmål skulle anses for tabt. SKAT anførte desuden, at der i forarbejderne alene var forudsat, at der skulle være en kortere frist for, at komme med de supplerende spørgsmål man ønskede, at stille, men at der ikke var nogen tidsbegrænset frist.

Retten gav SKAT tilladelse til, at stille det ønskede supplerende spørgsmål da retten ikke havde fastsat en frist herfor, samt at det ikke i forarbejderne til retsplejelovens § 205 stk. 2 fremgik, at der skulle være nogen tidsfrist knyttet til en anmodning om supplerende spørgsmål. Her ud over godkendte retten skønsmandens honorarkrav da indsigelserne var fremkommet efter den af retten fastsatte frist.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Beskatning - fiktiv jagtleje - rådighed til nærstående

SKM2016.337.BR

Vedrører: Ligningslovens § 2. Statskattelovens § 4

Sagen omhandlede, hvorvidt skatteyderen (selskabet) i indkomstårene 2010-2012 skulle beskattes af en fikseret jagtleje ved at have stillet selskabets jagtarealer til rådighed for ægtefællen til selskabets aktionær og et jagtkonsortium, som ægtefællen var deltager i. Under sagen havde Skatteministeriet på baggrund af en indhentet syn og skønserklæring anerkendt en nedsættelse af den foretagne forhøjelse.

Retten fandt, at sagsøgeren havde valgt at lade jagtmulighederne på sin ejendom udnytte ved at lade sit datterselskab indgå aftale med jagtkonsortiet, som aktionærens ægtefælle var deltager i, om udnyttelse af jagtmulighederne. De særlige vilkår i aftalen, hvorefter jagtkonsortiets deltagere kunne udføre arbejde for selskabet i stedet for betaling af kontingent indicerede, at der rent faktisk ikke været betaling for konsortiets udnyttelse i form af reelle pengestrømme. Arrangementet fandtes herefter at fremtræde som en maskeret betaling af jagtleje. Under disse omstændigheder fandt retten, at selskabet skulle beskattes af den mulige indkomst som en udleje af jagten eventuel ville kunne give.

Retten tiltrådte Skatteministeriets korrigerede beløbsmæssige forhøjelse af selskabets indkomst, og Skatteministeriet fik derfor medhold i den endeligt nedlagte påstand.


Indholdsfortegnelse 

Nyt fra EU


Indholdsfortegnelse 

Nyt fra Folketinget

Almindelig del

Bilag

Bilag 251

Henvendelse af 8/8-18 fra Daginstitutionernes Lands-Organisation (DLO) om SKATs afgørelser om at selvejende, private daginstitutioner er skattepligtige (anmodning om foretræde for udvalget)
Henvendelse fra DLO
Notat om skattepligt - fra BDO 28-1-2016

Bilag 252

Afsluttende betænkning fra Europa-Parlamentets TAXE2-udvalg

Bilag 253

Europa-Parlamentet nedsætter undersøgelsesudvalg om skatteunddragelse (PANA)

Spørgsmål og svar

Spm. 570

Spm. om de provenumæssige konsekvenser nu og på sigt af det såkaldte ”Færøfradrag" m.v., til skatteministeren
SAU alm del - svar på spm 570
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 571

Spm. om, hvilke lande Danmark har aftaler med om det såkaldte ”Færøfradrag” m.v., til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
SAU alm del - svar på spm 571  Svar  

Spm. 572

Spm., om regeringen påtænker at fastholde det såkaldte ”Færøfradrag” m.v., til skatteministeren
svar på alm del spm 572 DOK160106955X
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 573

Spm., om ministeren vil redegøre for SKATs kontrol med det såkaldte ”Færøfradrag” m.v., til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
svar på alm del spm 573 DOK161111758X  Svar  

Spm. 574

Spm. om at kommentere henvendelsen af 8/8-16 fra Daginstitutionernes Lands-Organisation om SKATs afgørelser om at selvejende, private daginstitutioner...
Svar på SAU alm del spm 574
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 575

Spm. om, hvor stor en andel af de borgere, der i henholdsvis 2014 og 2015 betalte topskat, havde en positiv nettokapitalindkomst over 40.800 kr./41.40...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Svar på SAU spm 575 DOK160237725X  Svar  

Spm. 578

Spm. om at udarbejde en opgørelse over de fradragsberettigede indbetalinger til pension, til skatteministeren
Svar på SAU alm del 578
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Husk også vores website dedikeret til Folketingsbilag.


Indholdsfortegnelse