SkatteMails

Andre services

Jobportal

Fortegnelser

Tidligere år

Support og hjælp

SkatteMail 2016, uge 26

Kære Læser

Denne uges SkatteMail indeholder bl.a. en artikel om et meget relevant emne på denne årstid: Skat af feriekørsel i gulpladebiler. Desuden finder du en artikel om konsekvenserne af Brexit: hvordan håndteres medarbejdere, der arbejder i UK?

De eneste afgørelser der er vundet af SKAT i denne uge finder du under "ikke offentliggjorte afgørelser", bla. vedrørende skat af fri bil og sommerbolig.

God læselyst

Flemming L. Bach


 

Indhold

Artikler og interessante links
Feriekørsel i gulpladebiler
Skattebegunstigede medarbejderaktier
Lovforslag i høring om genindførelse af omkostningsgodtgørelse for selskaber og fonde
Retssikkerhedspakke II - omkostningsgodtgørelse og ombudsmanden
Brexit – hvordan håndterer du medarbejdere, der arbejder i UK?
Sådan undgår dine arvinger den høje arveafgift
Beskatning af fri jagt

Styresignaler
Obligatorisk spontan udveksling af oplysninger om grænseoverskridende bindende svar mv. og ensidige APA'er med andre OECD og G20-lande (direkte skatter)

Bindende svar
Fondsbeskatning, almennyttig uddeling, hæderspris
Virksomhedsordningen - udlån opstået ved salg af virksomhedsaktiver - struktureret fordring
Retmæssig ejer - udbytte - ej begrænset skattepligt
Overdragelse af landbrug, berigtigelse med gave og gæld uden for virksomhedsordningen, hævning, overtagelse af konto for opsparet overskud
Andelsbeskatning - henlæggelse på indskudskapital
Renteswaps med negativ indgangsværdi anset for finansielle kontrakter

Afgørelser
Acontogodtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand

Domme
Lempelse - nettoprincip - fordeling af udgifter
Driftsomkostninger, interessefællesskab, skærpet bevisbyrde, lønmodtager, hæftelse
Grundværdianættelsen - udstykket grund - basisår
Kommanditist - fradragskonto - selvskyldnerkaution - regres
Befordring - sædvanlig bopæl - usædvanlig lang afstand
Retlig interesse i konkurs
Forhøjelse efter straffesag

Nyt på inddrivelsesområdet

Nye straffesager

Ikke offentliggjorte afgørelser

Nyt fra EU

Nyt fra SKAT
Nye vejledninger mv.
Nye satser

Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende almindelig del


 

Artikler og interessante links

BDO

Feriekørsel i gulpladebiler

Reglerne om dagsbeviser til biler på gule plader gør det muligt – helt lovligt – at bruge disse til privat kørsel. Også til en ferietur til udlandet. Der kan dog højst købes 20 dagsbeviser pr. bil pr. år.


DELACOUR

Skattebegunstigede medarbejderaktier

Skatteministeriet har valgt at genindføre skattebegunstigelse af individuelle medarbejderaktieordninger


EY

Lovforslag i høring om genindførelse af omkostningsgodtgørelse for selskaber og fonde

Lovforslag fra Skatteministeriet om genindførelse af omkostningsgodtgørelse for selskaber og fonde er nu sendt i høring. Lovforslaget vil først have virkning fra 1. januar 2017.


Hulgaard Advokater

Retssikkerhedspakke II - omkostningsgodtgørelse og ombudsmanden

Skatteministeren har sendt et lovforslag til høring, som skal genindføre omkostningsgodtgørelse for selskaber og fonde samt etablere et skattekontor hos ombudsmanden


PriceWaterhouseCoopers

Brexit – hvordan håndterer du medarbejdere, der arbejder i UK?

Storbritanniens forventede udmeldelse af EU kan få en række konsekvenser for, hvordan danske virksomheder kan sende medarbejdere til Storbritannien. Det gælder både for danske medarbejdere, der udstationeres til/fra Storbritannien og andre britiske og danske medarbejdere, eksempelvis projektmedarbejdere, commutere og forretningsrejsende. Brexit vil særligt kunne påvirke forholdene for immigration/arbejdstilladelser, social sikring og arbejdsret.


Ret&Råd Advokater

Sådan undgår dine arvinger den høje arveafgift

Hvis du ikke efterlader dig efterkommere (børn, børnebørn mv.), betyder det, at dine arvinger skal betale en langt større afgift af arven til staten (tillægsboafgift på 36,25%)


SEGES

Beskatning af fri jagt

Det bliver mere og mere anvendt at tilbyde medarbejdere, samarbejdspartnere, forretningsforbindelser mv. at deltage i jagter – enten en enkelt gang eller ved deltagelse i jagtkonsortier.


Indholdsfortegnelse 

Nye afgørelser mv. offentliggjort af SKAT

Styresignal: Obligatorisk spontan udveksling af oplysninger om grænseoverskridende bindende svar mv. og ensidige APA'er med andre OECD og G20-lande (direkte skatter)

SKM2016.308.SKAT

Vedrører: OECD/G20 Base Erosion and Profit Shifting Project (BEPS), Action 5 (2015 Final Report): Countering Harmful Tax Practices More Effectively, Taking into Account Transparency and Substance. Skattekontrollovens § 11. Rådets direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområ

OECD og G20 har opnået enighed om obligatorisk spontan udveksling af oplysninger om grænseoverskridende bindende svar mv. og ensidige APA'er (unilateral advance transfer pricing arrangements) med skattemyndighederne i andre OECD og G20-lande.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Fondsbeskatning, almennyttig uddeling, hæderspris

SKM2016.305.SR

Vedrører: Fondsbeskatningsloven § 4, stk. 1. Ligningsloven § 7, nr. 19

Skatterådet kan bekræfte, at fondens uddeling af "X-Arkitekturpris" er en fradragsberettiget almennyttig uddeling efter fondsbeskatningslovens § 4, stk. 1.

Der må dog foretages en konkret vurdering af hver enkelt uddeling for at kunne vurdere, hvorvidt denne udelukkende kan anses som værende en anerkendelse af den pågældendes arkitekts kunstneriske fortjenester og dermed skattefri i medfør af ligningslovens § 7, nr. 19.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Virksomhedsordningen - udlån opstået ved salg af virksomhedsaktiver - struktureret fordring

SKM2016.301.SR

Vedrører: Kursgevinstloven § 23 og § 29, stk. 3. Virksomhedsloven § 1, stk. 2

Skatterådet bekræftede, at en fordring opfyldte betingelserne for at være en struktureret fordring. Skatterådet kunne dog ikke bekræfte, at fordringen, der var opstået ved salg af virksomhedsaktiver, kunne forblive i virksomhedsordningen, da sælgerfinansieringen ansås at være usædvanlig mellem ikke interesseforbundne parter, og dermed båret af spørgers private formueinteresser. Det forhold, at fordringen skatteretligt ansås for en struktureret fordring omfattet af kursgevinstlovens regler herom, ændrede ikke herved, idet virksomhedsskattelovens særlige bestemmelse om investering i strukturerede obligationer, ikke ansås at omfatte fordringer som den i sagen omhandlede.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Retmæssig ejer - udbytte - ej begrænset skattepligt

SKM2016.298.SR

Vedrører: Selskabsskatteloven § 2, stk. 1, litra c og § 2 A

Skatterådet bekræfter, at B AB, C S.á.r.l. og D S.á.r.l. ikke er begrænset skattepligtig til Danmark af udlodningen af fordringen (USD 18.718.386), jf. selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c.

Skatterådet lægger vægt på repræsentantens oplysning om, at der i medfør af ånet og dets vilkår alene er en teoretisk mulighed for at udlodde udbytte for C S.á.r.l., at fordringen ikke vil blive videreudloddet men forblive i C S.á.r.l., og at der er fire direktører med tegningsret og dispositionsret i de to luxembourgske selskaber, C S.á.r.l. og D S.á.r.l.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Overdragelse af landbrug, berigtigelse med gave og gæld uden for virksomhedsordningen, hævning, overtagelse af konto for opsparet overskud

SKM2016.296.SR

Vedrører: Kildeskatteloven § 33 C, stk. 5

Skatterådet bekræftede, at størrelsen af konto for opsparet overskud, ved en søns overtagelse heraf, ikke påvirkes af en gave til sønnen eller ved sønnens overtagelse af spørgers private gæld uden for virksomhedsordningen i forbindelse med den samtidige virksomhedsoverdragelse. Skatterådet kunne ikke bekræfte, at en endelig og bindende aftale om virksomhedsoverdragelse, i forbindelse med en søns overtagelse af konto for opsparet overskud, kan finde sted på et andet tidspunkt end på dagen efter udløbet af overdragerens indkomstår.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Andelsbeskatning - henlæggelse på indskudskapital

SKM2016.294.SR

Vedrører: Selskabsskatteloven § 1, stk. 1, nr. 3

A ønskede svar på en række spørgsmål i forbindelse med henlæggelse på indskudskapitalen og de hermed forbundne skattemæssige konsekvenser, det måtte have for selskabets danske og udenlandske andelshavere. Skatterådet bekræftede, at henlæggelse til den såkaldte indskudskapital ikke ville udløse beskatning hos andelshaverne, og at beskatningen først ville ske på det tidspunkt, hvor repræsentantskabet traf beslutning om udbetaling. Endvidere bekræftede Skatterådet, at de udenlandske andelshavere hverken var begrænset skattepligtige af udbetalingerne eller "forrentninger" af beløb fra indskudskapitalen, idet disse beløb ikke var at anse som udbyttebetalinger fra A.


Indholdsfortegnelse 

Bindende svar: Renteswaps med negativ indgangsværdi anset for finansielle kontrakter

SKM2016.293.SR

Vedrører: Kursgevinstloven §§ 29, 32 - 33

Skatterådet fandt, at to renteswaps stiftet med en negativ anskaffelsessum kunne anses for finansielle kontrakter i henhold til kursgevinstlovens § 29, stk. 1. Derudover fandt Skatterådet, at den skattepligtige indkomst for nyanskaffede renteswaps i forbindelse med en omlægning skulle opgøres som forskellen mellem værdien af de nye renteswaps på omlægningstidspunktet og værdien af de pågældende renteswaps ultimo indkomståret. Den skattepligtige indkomst for de renteswaps, der var afstået ved omlægningen, skulle opgøres som forskellen mellem værdien af de pågældende renteswaps primo indkomståret og indfrielsesværdien på omlægningstidspunktet.


Indholdsfortegnelse 

Afgørelse: Acontogodtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand

SKM2016.300.LSR

Vedrører: Dagældende skattestyrelseslov § 33 A. Skatteforvaltningsloven § 52, stk. 1, § 55, stk. 1 og § 57, stk. 3

En ansøgning om acontogodtgørelse kunne med rette ikke imødekommes fuldt ud. En vurdering af rimeligheden af et honorarkravs størrelse, der faktureres undervejs i en skattesag, bør som udgangspunkt vente til sagen er afsluttet, og den endelige afregning foreligger, således at der kan foretages en rimelighedsvurdering af det samlede honorarkrav. Der er dog intet til hinder for, at der, i et tilfælde som det foreliggende, hvor det ansøgte acontobeløb klart må anses for at ville komme til at overstige, hvad der må forventes at være et rimeligt endeligt samlet honorar for førelsen af sagen, kan foretages reduktion i forhold til det ansøgte beløb.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Lempelse - nettoprincip - fordeling af udgifter

SKM2016.309.VLR

Vedrører: Ligningsloven § 33 F

Sagen angik spørgsmålet, om en række blandede administrationsomkostninger ved en ideel fordeling gennem fordelingsnøgler kunne henføres direkte til andre indkomster end lempelsesberettigede indkomster, jf. ligningslovens § 33 F.

Landsretten fastslog, at der for hver enkelt udgift skal foretages en konkret vurdering af, om udgiften kan anses at for vedrøre den danske eller den udenlandske indkomst. Da selskabet ikke havde foretaget en sådan konkret vurdering, kunne udgifterne ikke anses at vedrøre alene den danske eller den udenlandske indkomst


Indholdsfortegnelse 

Dom: Driftsomkostninger, interessefællesskab, skærpet bevisbyrde, lønmodtager, hæftelse

SKM2016.304.ØLR

Vedrører: Statsskatteloven § 6, stk. 1, litra a. Kildeskatteloven § 43, stk. 2, § 46, stk. 1 og § 69, stk. 1. Arbejdsmarkedsbidragsloven § 11 og § 17 (begge dagældende)

Sagerne angik dels om selskabet, der drev vikarudlejningsvirksomhed, havde løftet bevisbyrden for, at betingelserne for fradrag for driftsomkostninger var opfyldt, og dels om selskabet hæftede for den manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag.

Sagen vedrørende fradrag angik, om selskabet kunne fratrække driftsomkostninger på ca. kr. 1,8 millioner afholdt til et schweizisk selskab. Konsulenten, som ifølge selskabet, havde udført arbejdet for selskabet ved sin ansættelse i det schweiziske selskab, havde endvidere en indirekte ejerandel i selskabet, og havde tidligere været ansat hos selskabet.

Landsretten fandt, at der ikke forelå oplysninger, som understøttede, at det schweiziske selskab havde udført arbejde. Henset hertil, og som følge af interessefællesskabet mellem selskabet, konsulenten og det schweiziske selskab var der en skærpet bevisbyrde for, at udgifterne var fradragsberettigede. Denne bevisbyrde havde selskabet ikke løftet, at betingelserne for fradrag i statsskattelovens § 6, stk. 1, litra a, var opfyldt.

Sagen vedrørende manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag angik, om der skulle svares A-skat og AM-bidrag af en række udbetalinger til en svejser for udført arbejde på et skibsværft. Landsretten fandt, at der ikke var oplysninger, der støttede, at arbejdet var udført for svejserens egen risiko og regning. Hertil kom, at aftalen om udførelse af arbejdet var en tidsubegrænset kontrakt uden definition af opgaver og med timeaflønning. Herefter fandt landsretten, at svejseren måtte anses for lønmodtager, og at selskabet var ansvarlig for den manglende indeholdelse af A-skat og AM-bidrag.

Byrettens domme, som frifandt Skatteministeriet, blev dermed stadfæstet.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Grundværdianættelsen - udstykket grund - basisår

SKM2016.303.ØLR

Vedrører: Vurderingsloven § 33, stk. 18, 2. pkt.

Sagsøgernes grunde var i 2010 blevet udstykket fra en anden ejendom, og ved vurderingen pr. 1. oktober 2010 blev der derfor foretaget en yderligere ansættelse af grundværdien. Ansættelsen blev under henvisning til ansættelsen for den udstykkede ejendom foretaget med 2008 som basisår i henhold til vurderingslovens § 33, stk. 18, 2. pkt.

Sagsøgerne gjorde gældende, at ansættelsen i stedet skulle ske med basisår 2001, idet en anvendelse af basisår 2008 fører til en væsentlig højere grundskyld, end tilfældet er for øvrige tilsvarende ejendomme i området og strider mod det forvaltningsretlige lighedsprincip. Sagsøgerne gjorde endvidere gældende, at de kunne støtte ret på en udtalelse fra SKAT om anvendelse af basisår 2001.

Landsretten fandt, at det er i overensstemmelse med vurderingslovens § 33, stk. 18, 2. pkt., at ansættelsen var foretaget med basisår 2008. Landsretten anførte blandt andet, at der uanset den umiddelbare og væsentlige forskel i forhold til grundskylden af sammenlignelige ejendomme i området, som er konsekvensen af anvendelsen af 2008 som basisår, efter ordlyden af vurderingslovens § 33, stk. 18, 2. pkt., ikke er grundlag for at vælge et andet basisår.

På grund af karakteren og indholdet af SKATs udtalelse, hvori det var anført, at den ikke var bindende for SKAT, fandt landsretten, at udtalelsen ikke kunne føre til, at sagsøgerne fik medhold.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Kommanditist - fradragskonto - selvskyldnerkaution - regres

SKM2016.299.BR

Vedrører: Statsskatteloven § 6 a

Spørgsmålet i sagen var, om en kommanditist kunne medtage sin andel af en selvskyldnerkautionsforpligtelse, der blev stillet over for en bank, på sin fradragskonto.

Retten fandt af tre grunde ikke grundlag for at fastslå, at dette var tilfældet.

Retten henviste for det første til, at kommanditistens hæftelse i henhold til selvskyldnerkautionen var begrænset til det samme beløb, som hans til enhver tid værende resthæftelse over for kommanditselskabet, der ubestridt indgik på fradragskontoen. Han påtog sig således ikke nogen yderligere forpligtelse ved selvskyldnerkautionen. Retten anførte nærmere, at banken ved indgåelsen af låneaftalen med kommanditselskabet fik transport i kommanditselskabets krav på bl.a. kommanditistens resthæftelse over for kommanditselskabet. Selvskyldnerkautionen sikrede derfor blot, at banken fik to selvstændige grundlag for at kunne gøre den tiltransporterede resthæftelse gældende direkte over for kommanditisten.

For det andet fandt retten, at kommanditisten alene havde fraskrevet sig regres over for kommanditselskabet og de andre kommanditister, "så længe" låneaftalen mellem kommanditselskabet og banken ikke var opfyldt. Der var herved alene tale om en midlertidig og ikke endelig fraskrivelse af regres.

For det tredje henviste retten til, at en vedtægtsændring, hvorved kommanditisterne fraskrev sig retten til regres mod komplementarselskabet alene vedrørte kommanditistens vedtægtsbestemte hæftelse for stamkapitalen. Ændringen medførte derfor ikke, at kommanditisten på dette grundlag havde fraskrevet sig regresret for så vidt angik betalingsforpligtelser på andet grundlag, herunder selvskyldnerkautionsforpligtelsen.

Som følge af disse tre grunde havde kommanditisten ikke bevist, at betingelserne for at medtage kautionsforpligtelsen på fradragskontoen var opfyldt.

Skatteministeriet blev således frifundet.

Se SKM2015.260.BR (anket til landsretten) i en tilsvarende sag.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Befordring - sædvanlig bopæl - usædvanlig lang afstand

SKM2016.292.VLR

Vedrører: Ligningsloven § 9 C

Ankesagen vedrørte spørgsmålet om, hvorvidt skatteyderen var berettiget til befordringsfradrag i medfør af ligningslovens § 9 C, stk. 1-3, for kørsel mellem sædvanlig bopæl og arbejdspladser i indkomstårene 2007-2009.

Byretten havde fundet, at bevisbyrden, udover for befordring mellem sædvanlig bopæl og ét af arbejdsstederne, ikke var skærpet. Byretten havde derudover fundet, at det var godtgjort, at skatteyderen havde befordret sig mellem de angivne bopæle og arbejdspladser, hvorfor skatteyderen havde krav på befordringsfradrag i videre omfang end fastsat af skattemyndighederne.

Landsretten fandt, at der måtte stilles skærpede beviskrav til skatteyderens sandsynliggørelse af, at han dagligt havde rejst mellem de angivne bopæle og de anførte arbejdssteder. Der blev herved navnlig lagt vægt på afstandene mellem de pågældende bopæle og arbejdssteder (mellem 134 km og 380 km t/r), den angivne rejsetid og den samlede periode, som de angivne befordringsfradrag vedrørte.

Der var endvidere lagt vægt på, at skatteyderen havde haft andre overnatningsmuligheder i nærheden af de pågældende arbejdspladser samt på, at der var afgivet modstridende forklaringer om en af de sædvanlige bopæle.

Landsretten fandt, at skatteyderen ikke havde løftet den skærpede bevisbyrde ved at fremlægge en række benzinkvitteringer, der desuden var fremlagt i en skattesag vedrørende hans søster.

På den baggrund, og da der ikke var grundlag for at tilsidesætte det af skattemyndighederne udøvede skøn, blev Skatteministeriets påstand taget til følge.

Landsretten ændrede derved byrettens dom ( SKM2015.413.BR )


Indholdsfortegnelse 

Dom: Retlig interesse i konkurs

SKM2016.291.ØLR

Vedrører: Konkursloven § 17, stk 2. Opkrævningsloven § 11. Momsloven § 13, stk. 1, nr. 2

Sagen omhandlede overordnet, hvorvidt SKAT havde retlig interesse i, at A, der drev personlig virksomhed med rådgivning inden for den sociale sektor til kommuner, blev taget under konkursbehandling.

Virksomheden var i CVR-registreret registreret som enkeltmandsvirksomhed. På den registreringsblanket, som havde dannet grundlag for registreringen, var der med henvisning til momslovens § 13, stk. 1, nr. 2, anmodet om CVR-nr. som "anden ikke-registreringspligtig virksomhed". Af det registreringsbevis, som SKAT havde udstedt til A, fremgik det i overensstemmelse hermed, at A driver anden ikke-registreringspligtig virksomhed, og at virksomheden ikke har afgiftspligter over for SKAT.

Skifteretten fandt, at A var uden aktiver og insolvent, men at det ikke var sandsynliggjort, at der var omstødelige dispositioner. Spørgsmålet var herefter, om SKATs retlige interesse i at stoppe yderligere restancetilvækst kunne medføre, at A skulle tages under konkursbehandling.

Skifteretten fandt, at SKAT kunne imødegå yderligere restancetilvækst ved fratagelse af virksomhedens registrering i medfør af opkrævningslovens bestemmelser herom. SKATs konkursbegæring blev herefter afvist på grund af manglende retlig interesse.

SKAT kærede skifterettens kendelse til Østre Landsret med påstand om hjemvisning til fornyet behandling ved skifteretten. For Østre Landsret gjorde SKAT gældende, at A's virksomhed, der ikke var registreringspligtig, ikke var omfattet af opkrævningslovens bestemmelser, jf. opkrævningslovens § 1.

I konsekvens heraf gjorde SKAT gældende, at SKAT ikke kan inddrage en ikkeregistreringspligtig virksomheds registrering, når en virksomhed ikke er registreringspligtig i medfør af opkrævningsloven, uanset om virksomheden var registeret som "anden ikkeregistreringspligtig virksomhed". Videre gjorde SKAT gældende, at SKATs eneste mulighed for at stoppe restancetilvæksten i en ikke-registreringspligtig virksomhed er gennem konkursinstituttet.

Østre Landsret lagde til grund, at det i disse situationer ikke er muligt for SKAT at imødegå yderligere gældsstiftelse gennem inddragelse efter opkrævningsloven, og SKAT fandtes derfor at have retlig interesse i, at A blev taget under konkursbehandling. Som følge heraf blev sagen hjemvist til fornyet behandling ved skifteretten, hvor der efterfølgende blev afsagt dekret.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Forhøjelse efter straffesag

SKM2016.295.BR

Vedrører: Skatteforvaltningsloven § 34b

SKAT havde varslet en forhøjelse af skatteansættelsen efter skatteforvaltningslovens § 34 b, 2. pkt., i en situation, hvor den fordring, der udsprang af skatteansættelsen, ikke var forældet.

Retten anførte, at uanset, at § 34 b, ikke er medtaget i skatteforvaltningslovens kapitel 9 om ansættelse, men derimod i kapitel 12 a, om forældelse, kan bestemmelsen også anvendes på krav, der ikke er formueretligt forældede. Retten henviste til, at der i forarbejderne ikke er holdepunkter for at antage det modsatte, og at bestemmelsen i alt væsentligt ville miste sin betydning, hvis den alene kunne anvendes på formueretligt forældede krav. Videre henviste retten til, at bestemmelsen efter sin ordlyd ikke udelukker anvendelse i en situation, som den foreliggende. Det hedder derimod i skatteforvaltningslovens § 34 b, 2. pkt., at krav "også" kan gøres gældende efter udløb forældelsesfristen. I § 34 b, 1. pkt., hedder det endvidere, at udløb af forældelsesfristen "ikke er til hinder for", at et krav kan pålægges under en straffesag. Retten fandt herefter, at skatteforvaltningslovens § 34 b er et supplement til ansættelsesfristerne i § 26 og § 27.

Videre anførte retten, at skattekontrollovens § 19 a efter sin ordlyd vedrører sager om både overtrædelse af skattekontrollovens § 13 og om overtrædelse af straffelovens § 89. Efter § 34 b, 2. pkt., finder bestemmelsen umiddelbart anvendelse i sager, hvor der som i den foreliggende var sket domfældelse for overtrædelse af skattekontrollovens § 13.

Herefter, og da det var ubestridt, at 1-års fristen i skatteforvaltningslovens § 34 b, 2. pkt., var overholdt, tog retten Skatteministeriets frifindelsespåstand til følge


Indholdsfortegnelse 

Nyt på inddrivelsesområdet

SKM2016.310.VLR Fortsat udlæg - uden ugrundet ophold - forældelse

Vedrører: Skatteinddrivelsesloven § 5, stk. 1. Retsplejeloven § 495. Forældelsesloven § 18, stk. 2

Sagen drejer sig om, hvorvidt et udlæg foretaget af SKAT kunne anses for fortsat uden ugrundet ophold.

Pantefogeden havde indkaldt A til udlægsforretning d. 13. januar 2015, og da A udeblev blev sagen fortsat ved udgående fogedforretning dagen efter.

Af fogedbogen for den 14. januar 2015 fremgik:

"Udlægsforretningen påbegyndt, men udsat på kundens tilstedeværelse. Ingen adgang til opgang og postkasse. Derfor ikke afleveret blanket 51.057."

D. 15. januar 2015 sendte SKAT en tilsigelse til stævningsmandsforkyndelse. Men denne kom retur den 29. januar med oplysning om, at forkyndelse ikke var muligt, da A nægter at modtage papirerne fra SKAT.

Herefter blev sagen d. 5. februar 2015 sendt til politiforkyndelse. Tilsigelsen blev forkyndt for A umiddelbart forud for den 14. september 2015, med mødetidspunkt til den 22. september 2015

Den 21. september blev udlægsforretning gennemført på Skattecentret og afsluttet som forgæves.

A protesterede, idet han gjorde gældende, at udlægsforretningen d. 14. januar 2015 ikke kunne danne grundlag for en suspendering af forældelsesfristen, hvorfor forældelsesfristen skulle regnes fra den 21. september 2015 og 3 år tilbage til den 21.9.2012.

Fogedretten udtalte, at udlægsforretningen måtte anses for fortsat uden ugrundet ophold med den virkning, at forældelsen måtte anses for afbrudt på tidspunktet for den udgående udlægsforretning den 14. januar 2015, jf. forældelseslovens § 18, stk. 2, jf. stk. 1. Der blev herved blandt andet lagt vægt på, at der umiddelbart efter den udgående udlægsforretning blev taget skridt til stævningsmandsforkyndelse og at forkyndelsen alene beroede på As modvilje til at lade indkaldelse forkynde for sig. Den omstændighed, at politiforkyndelse først fandt sted den 14. september 2015 kunne ikke i sig selv føre til et andet resultat.

Vestre Landsret var enig i fogedrettens resultat og begrundelsen herfor og stadfæstede derfor fogedrettens kendelse.


Indholdsfortegnelse 

Nye straffesager

SKM2016.302.ØLR Straf - momssvig - skattesvig - uregistreret

Vedrører: Momsloven § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 2, jf. § 47, stk. 1, 1. pkt. og § 52 a, stk. 6 (dagældende § 52, stk. 6) samt § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1. Skattekontrolloven § 16, stk. 3, jf. stk. 1 Skattekontrolloven § 13, stk. 1. Dagældende arbejdsmarkedsbidragslov § 18, stk. 2, jf. stk. 1, litra

T var tiltalt for momssvig og skattesvig for 2009 og 2010. T var indehaver af en virksomhed der beskæftigede sig med chaufføropgaver. T lod sig momsregistrere i 2010. T havde derved unddraget for 173.654 kr. i moms, 185.856 kr. i skat og 29.272 kr. i arbejdsmarkedsbidrag i alt.

T forklarede, at han havde ikke registreret virksomheden i 2009, da han ikke havde opfattet sin aktivitet som selvstændig virksomhed, men som en ansættelse som chauffør. Han indgav ikke selvangivelse for 2009, da han på det tidspunkt ikke vidste, at han skulle oplyse SKAT om sine indtægter. Han bestred at der var et overskud. Han angav momstilsvaret og overskuddet af virksomhed til 0 kr. for 2010, idet han vurderede, at der ikke var overskud i virksomhed. Der var mange udgifter som blev betalt kontant, men han var ikke længere i besiddelse af fakturaerne.

Byretten fandt T skyldig i forsætlig moms- og skattesvig. Retten lagde til grund, at T ikke oplyste SKAT om overskud af virksomhed for 2009 og i 2009 drev virksomhed uden at anmelde virksomheden til registrering hos SKAT samt for 2010 angav momstilsvar til 0 kr. og 0 kr. i overskud af virksomhed. T måtte have indset, at han ved sin handlemåde ville unddrage statskassen skat og moms. Retten tilsidesatte Ts forklaring om, at han har afholdt udgifter til virksomhedsdrift ud over de af SKAT godkendte. T idømtes 40 dages betinget fængsel med samfundstjeneste samt tillægsbøde på 375.000 kr.

Landsretten stadfæstede byretsdommen, men forhøjede frihedsstraffen til 50 dages betinget fængsel under hensyn til størrelsen af den samlede unddragelse.

SKM2016.290.ØLR Straf - momssvig - skattesvig

Vedrører: Straffeloven § 289, jf. momslovens § 81, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 1. Skattekontrolloven § 13, stk. 1

T var tiltalt for momssvig og skattesvig for 2011 og 2012. T var indehaver af en virksomhed og havde angivet virksomhedens momstilsvar for lavt med 372.089 kr. for 2011 og 211.653 kr. for 2012. T havde selvangivet overskud af virksomhed for lavt med 246.610 kr. T havde derved unddraget for 583.742 kr. i moms og 110.048 kr. i skat.

T nægtede sig skyldig. T bestred ikke den talmæssige opgørelse. T forklarede, at han havde overgivet det til revisor at foretage korrekt momsangivelse og skatteangivelse for ham vedrørende blandt andet 2011 og 2012 og skat for 2011.

Byretten fandt T skyldig i forsætlig moms- og skattesvig. Retten lagde blandt andet vægt på revisionsfirmaets forklaring om at det ikke siden 2009 havde udført arbejde for T, og at det ikke på noget tidspunkt havde stået for indberetning af moms og skat for T. T idømtes 6 måneders fængsel betinget med samfundstjeneste samt en tillægsbøde på 675.000 kr. med 2 års prøvetid og 12 måneder i længstetid.

Landsretten stadfæstede byretsdommen med den ændring, at prøvetiden fastsattes til 1 år og længstetiden til 8 måneder.


Indholdsfortegnelse 

Ikke offentliggjorte afgørelser

Journalnr: 14/3384518
Diverse forhøjelser
Klagen vedrører beskatning af renteindtægter fra udlandet, kommission og refusion af udgifter. Påstand om ugyldighed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 27-05-2016

Journalnr: 13/0212663
Hæftelse for A-skat og AM-bidrag
SKAT har truffet afgørelse om, at klageren hæfter for manglende indeholdelse af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 31-05-2016

Journalnr: 13/1796024
Skat af fri bil og sommerbolig mv.
Klagen vedrører beskatning af frie goder mv. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.
Afsagt: 20-05-2016

Journalnr: 13/5709308
Skattepligt til Danmark
SKAT har anset klageren for fuld skattepligtig til Danmark og ikke imødekommet lempelse efter ligningslovens § 33 A, stk. 1, idet klageren er anset for selvstændigt erhvervsdrivende. Landsskatteretten stadfæster i spørgsmålet om skattepligt og anser klagerens indkomst som vederlag for personligt arbejde i tjenesteforhold. SKATs afgørelse hjemvises til fornyet behandling i SKAT med henblik på efterprøvelse af de øvrige betingelser i forbindelse med klagerens anmodning om lempelse efter ligningslovens § 33 A, stk. 1.
Afsagt: 24-05-2016

Journalnr: 13/0095177
Skattepligt til Danmark og skønsmæssig forhøjelse
Klagen vedrører skattepligt til Danmark og skønsmæssig forhøjelse af indkomsten. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 19-05-2016


Indholdsfortegnelse 

Nyt fra EU

Nyt fra Rådet

ST 8386 2016 INIT: RÅDETS AFGØRELSE om undertegnelse på Den Europæiske Unions vegne og om midlertidig anvendelse af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF

ST 8388 2016 INIT: RÅDETS AFGØRELSE om indgåelse på Den Europæiske Unions vegne af ændringsprotokollen til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF

ST 8389 2016 INIT: Ændringsprotokol til aftalen mellem Det Europæiske Fællesskab og Fyrstendømmet Monaco om fastlæggelse af foranstaltninger svarende til dem, der er fastlagt i Rådets direktiv 2003/48/EF

 


Indholdsfortegnelse 

Nyt fra Skatteministeriet og SKAT

Nyhedsbrev til virksomheder

PAL skat for pensionsinstitutter med grønlandske kunder

Opdatering af SKAT-tele - geninstaller din adgang


Indholdsfortegnelse 

Nyt fra Folketinget

Almindelig del

Bilag

Bilag 237

Evaluering af udvalgte kontrolaktiviteter
Oversendeslesbrev SAU_1
Bruttoliste med begrundelser - nyt bud - afstemt i Indsats

Bilag 238

Orientering om statusnotat - "SKAT ud af krisen"
Oversendelsesbrev til SAU - statusnotat [DOK155825120]
Statusnotat for den tværministerielle arbejdsgruppe

Bilag 239

Brev til skatteministeren om Skatteudvalgets adgang til dokumenter i sagen om refusion af udbytte

Bilag 240

Orientering vedr. beskatning af teatre, fra skatteministeren

Bilag 241

Samlenotat ECOFIN den 12. juli 2016, fra finansministeren
Følgebrev SAU - samlenotat ECOFIN 12 juli 2016
SAU_samlenotat vedr ECOFIN 12 juli 2016

Bilag 242

Kopi af henvendelse fra Hvidovre Kommunes Kommunalbestyrelse til skatteministeren, vedr. unddragelse af skattepligt
176536-16_v1_Henvendelse fra Hvidovre Kommunes Kommunalbestyrelse til skatteministeren(1).PDF
Forside

Bilag 243

Kvartalsredegørelse om offentlige restancer, fra skatteministeren
Følgebrev til SAU
Offentlige restancer - status pr marts 2016

Spørgsmål og svar

Spm. 388

Spm. om at oplyse, hvor stort mindreprovenuet vil være som følge af regeringens beslutning om at forlænge rabatordningen for ejendomsvurderingerne med...
Svar på spm. 388
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 479

Spm. om, hvordan en ordning, hvor virksomhederne som et incitament til at fremme investeringer i forskning og udvikling, får et fradrag på 150 pct. af...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Foreløbigt svar på spm. 479  Svar  

Spm. 482

Spm. om at oplyse udviklingen i omfanget af timer og økonomi brugt på vejledningsindsatser målrettet forebyggelse af fejl i indberetninger over de sid...
Besvarelse - alm del 482
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 483

Spm. om at give konkrete eksempler på følgende: ”Endelig består den samlede indsats af konkrete kontrolaktiviteter samt en synliggørelse heraf, bl.a. ...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Besvarelse - alm del 483  Svar  

Spm. 484

Spm. om at oplyse, hvilke konkrete input indsatsen mod socialt bedrageri har givet anledning til, jf. SKATs svar på side 2 i besvarelsen, til skattemi...
Besvarelse - alm del 484
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 485

Spm. om at fremsende kommissoriet/projektbeskrivelsen for projektet Fælles Myndighedsindsats, til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Besvarelse - alm del 485
Projektbeskrivelse Fælles Myndighedsindsats  Svar  

Spm. 486

Spm. om at oplyse, hvilke oplysninger der samles og deles som følge af projektet Fælles Myndighedsindsats, til skatteministeren
Besvarelse - alm del 486
Referat kontaktudvalg KBH april 2016
Referat TaskForce 18APR16
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 487

Spm. om at oplyse, hvordan de 268 kontroller adskiller sig fra SKATs øvrige aktioner, hvor mange myndigheder der i gennemsnit har deltaget på aktioner...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Besvarelse - alm del 487  Svar  

Spm. 488

Spm. om at oplyse antallet af domme, bøder m.v. årligt de sidste 5 år, når nu SKAT ikke opgør et samlet provenu af de digitale indberetninger, til ska...
Svar på spm. 488
SKATs Kontrolaktiviteter 2016
Udvalgsspørgsmål.pdf
Besvarelse - alm del 488
Kontrolaktiviteter 2016  Svar  

Spm. 489

Spm. om at oplyse, hvorfor grænsen for kontante betalinger er fastsat til 10.000 kr., og om der er væsentlige barrierer for at sænke beløbsgrænsen, ti...
Besvarelse - alm del 489
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 490

Spm. om at vurdere, hvor omfattende problemet er med virksomheder, der snyder med indberetninger og indbetalinger af indeholdt A-skat, til skatteminis...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Svar på SAU alm del spm. 490  Svar  

Spm. 495

MFU spm. om, hvordan provenuet til at sænke topskatten med 5 procentpoint jævnfør regeringsgrundlaget forventes at fordele sig opgjort på landets komm...
Svar på SAU 495 DOK155116167X
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 506

Spm. om at opdatere svaret på SAU alm. del – spørgsmål 363 med de nyeste tal for det månedlige inddrivelsesprovenu af restancer i de 12 måneder før EF...
Udvalgsspørgsmål.pdf
SAU 506
SAU 363 pdf  Svar  

Spm. 507

Spm. om at bekræfte, at det er ministerens holdning, at der med den nuværende grænse for revisionspligt er fundet den rette balance mellem byrdelettel...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Svar på spm. 507  Svar  

Spm. 508

Spm. om, hvordan ministeren vil kompensere for det stigende antal revisionsanmærkninger, der forsvinder i de kommende år i virksomhedernes regnskaber ...
Svar på spm. 508
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 509

Spm. om at oplyse, om det er ministerens plan at intensivere SKATs kontrol af virksomheder, der fravælger revision, til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Svar på spm. 509
Besvarelse - alm del 509  Svar  

Spm. 511

Spm. om ministeren kan bekræfte, at SKAT elektronisk registrerer ressourceforbrug, ændringstal m.v. i forbindelse med fuldførelsen af de kontrolprojek...
Svar på spm. 511
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 513

Spm. om, hvor mange årsværk SKAT bruger, og hvad SKATs samlede omkostninger er, til opkrævning og administration af ejendomsvurdering samt opkrævning ...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Svar på spm. 513  Svar  

Spm. 528

Spm. om ministeren kan tilsende udvalget talepapir fra samrådet den 14/6-16 om betydningen for skattegabet og SKATs kontrolmuligheder, når virksomhede...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Svar på SAU alm del spm 528
Samrådstale - SAU samrådsspørgsmål AJ og AK  Svar  

Spm. 544

Spm. om ministeren vil oplyse størrelsen af ekstra renteindtægter, der er blevet beskattet i Danmark som følge af Rentebeskatningsdirektivet, jf. Råde...
Udvalgsspørgsmål.pdf
SAU 544  Svar  

Spm. 545

Spm. om hvilke lande der ikke er omfattet af de nye regler vedrørende renteindtægter til skattepligtige i Danmark, til skatteministeren
SAU 545
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 546

Spm. om ændringen af lovgrundlaget for rentebeskatning har konsekvenser i forhold til andre landes mulighed for at beskatte renteindtægter fra Danmark...
Udvalgsspørgsmål.pdf
SAU 546  Svar  

Spm. 547

Spm. om ministerens talepapir fra samrådet d. 7/6-16, til skatteministeren
SAU 547
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 548

Spm. om at opdatere svar på SAU alm. del – spørgsmål 512 og 514 med SKATs ressourceforbrug på administration og kontrol, til skatteministeren
SAU 548
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 549

Spm. om at opdatere svar på SAU alm. del – spørgsmål 513 med SKATs ressourceforbrug på kontrol af ejendomsskatter, til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
SAU 549  Svar  

Husk også vores website dedikeret til Folketingsbilag.


Indholdsfortegnelse