SkatteMails

Andre services

Jobportal

Fortegnelser

Tidligere år

Support og hjælp

SkatteMail 2015, uge 35

Kære Læser

Denne uges SkatteMail er ikke særligt omfattende. Der er dog nogle gode artikler om aktuelle skattemner.

God fornøjelse med læsningen!

Flemming L. Bach


 

Indhold

Artikler og interessante links
Ændring af aconto skatteregler og rentesatser for selskabers skattebetaling
RevisorPosten nr. 3 2015

Udkast til styresignal
Udtagning af aktiver, der fejlagtigt indgår i virksomhedsordningen

Domme
Nulstilling - A-skat m.v. – hovedanpartshaver og direktør – ægtefælle - begrundelsesmangler
Ejendomsvurdering - grundværdi - værdi af intern byggemodning

Nye straffesager

Nyt fra EU

Nyt fra andre lande og organisationer
Bundesministerium der Finanzen, Tyskland
Skatteetaten, Norge
VERO Skat, Finland

Lovstof
Nyt fra Lovtidende

Nyt fra Folketinget
Vedtagne lovforslag
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del


 

Artikler og interessante links

BDO

Selvangivelsesfristen nærmer sig

En stor del af selvangivelserne er endnu ikke indberettet. Vi må derfor forudse, at der blive pres på systemet de sidste dage.


Indholdsfortegnelse 

Nye afgørelser mv. offentliggjort af SKAT

Udkast til styresignal: Udtagning af aktiver, der fejlagtigt indgår i virksomhedsordningen

15-0724695

Styresignalet beskriver retsstillingen, når et aktiv indgår i virksomhedsordningen uden at betingelserne herfor er opfyldt, og aktivet derfor skal udtages af ordningen


Indholdsfortegnelse 

Dom: Nulstilling - A-skat m.v. – hovedanpartshaver og direktør – ægtefælle - begrundelsesmangler

SKM2015.561.BR

Vedrører: Forvaltningsloven § 22

Byretten fandt, at det var med rette, at SKAT for indkomstårene 2008 og 2009 havde foretaget nulstilling af A-skat og AM-bidrag af løn, udbetalt fra et selskab til selskabets direktør, som samtidig var hovedanpartshaver. Retten fandt endvidere, at nulstilling af indeholdt A-skat og AM-bidrag for indkomståret 2009 for løn udbetalt til direktørens ægtefælle var foretaget med rette. For så vidt angår direktøren lagde retten bl.a. vægt på, at selskabet i 2008 opbyggede restancer til det offentlige i størrelsesordenen kr. 2 mio., at uanset om der i efteråret 2008 blev indskudt kr. 1,5 mio. i selskabet, blev der fortsat ikke afregnet restancer til det offentlige, og at direktøren ikke havde godtgjort, at der overhovedet var foretaget indeholdelse af A-skat og AM-bidrag af hans løn. Uanset om der var foretaget indeholdelse, fandtes direktøren derfor at have været i ond tro om, at der ikke var økonomisk realitet bag indeholdelserne på det tidspunkt, hvor de måtte være foretaget. For så vidt angår direktørens ægtefælle lagde retten bl.a. vægt på, at hun som følge af sin bestyrelsespost i selskabet samt sit ægteskab med direktøren måtte have været bekendt med selskabets alvorlige økonomiske situation.

Byretten fandt under henvisning til, at sagsøgerne havde anmodet SKAT om at træffe afgørelser på de foreliggende grundlag med henblik på påklage, samt at Landsskatteretten havde begrundet sine afgørelser i sagen, at begrundelsesmanglerne ved SKATs oprindelige afgørelser ikke kunne medføre ugyldighed. Ministeriet blev derfor frifundet.


Indholdsfortegnelse 

Dom: Ejendomsvurdering - grundværdi - værdi af intern byggemodning

SKM2015.560.BR

Vedrører: Vurderingsloven § 13

Landsskatterettens afgørelse vedrørende grundværdien af en større ejendom udlagt til tæt lav bebyggelse fandtes ikke at være truffet på forkert grundlag.

Skønsmandens vurdering var behæftet med nogen usikkerhed. Der var endvidere enighed om, at der til skønsmandens vurdering skulle lægges værdien af intern byggemodning. Sagsøgeren havde ikke godtgjort, at det beløb, der skulle tillægges udgjorde mindre end det indrømmede grundforbedringsfradrag. Forskellen mellem den af skønsmandens skønnede værdi med tillæg af dette beløb og Landsskatterettens ansættelse udgjorde 13%, og det fandtes herefter ikke godgjort, at ansættelsen lå uden for rammerne af den skønsusikkerhed, det må tillades.

Ministeriet blev derfor frifundet.


Indholdsfortegnelse 

Nye straffesager

SKM2015.559.VLR Straffesag - skatte- og momsunddragelse

Vedrører: Skattekontrolloven § 16. Momsloven § 81

T var tiltalt for skatte- og momsunddragelse idet han dels ikke havde selvangivet udbytte fra et af ham ejet selskab H1 s.m.b.a., hvori han tillige var daglig leder og dels ikke havde reageret på for lave foreløbige fastsættelser vedrørende moms. Den samlede unddragelse var opgjort til 752.391 kr.

Endvidere var T tiltalt for overtrædelse af straffelovens § 302 om regnskabsuorden idet T ikke førte regnskabsbøger, ikke opbevarede regnskabsmateriale og ikke foretog regnskabsaflæggelse.

Anklager nedlagde påstand om erstatning til SKAT og konfiskation.

T forklarede, at han stiftede et s.m.b.a. og ikke et ApS idet denne selskabskonstruktion ikke krævede sikkerhed ved stiftelse. Han var blevet oplyst, at det ikke var nødvendigt at lave regnskab det første år og han tænkte ikke på at kontakte SKAT.

Byretten frifandt T for forholdet vedrørende regnskabsuorden men fandt T skyldig i forsætlig skatte- og momsunddragelse. Straffen blev fastsat til 5 måneders fængsel og en tillægsbøde på 750.000 kr.

Byretten tog erstatningspåstanden til følge.

Ved landsretten blev anklageskriftet berigtiget således at den samlede unddragelse udgjorde 748.571 kr. Endvidere fremlagde T udgiftsfakturaer for landsretten, de fakturerede beløb udgjorde 3.224.095 kr.

T forklarede, at han alene trak penge ud af selskabet til egen løn. T angav ikke denne løn til SKAT idet det ville gå lige op, når han trak kørsel og diæter fra. Han sendte alle bilag til revisor og regnede med alt var i orden.

Landsretten fandt det, under hensyn til T's forklaring om, hvorledes fakturabeløbene blev betalt, ubetænkeligt at lægge til grund, at fakturaerne ikke var reelle og at de derfor ikke dokumenterede udgifter betalt af H1 s.m.b.a.

Landsretten fandt, efter en samlet vurdering, herunder T's forklaring om hvorledes han forholdt sig over for dokumenter fra SKAT og hans betaling af store kontantbeløb i forbindelse med virksomhedens drift, at T havde haft forsæt til at unddrage skat af aktieindkomst og moms som sket.

Byrettens dom blev stadfæstet med de ændringer, at tillægsbøden blev nedsat til 725.000 kr. og T blev frifundet for påstanden om konfiskation.

SKM2015.558.VLR Straffesag - administrativ straffesag - juridisk person - beskikkelse af forsvarer

Vedrører: Forsvarerbistandsloven § 1

Selskabet T ApS anmodede byretten om beskikkelse af forsvarer i en administrativ skatte- og afgiftsstraffesag.

SKAT havde i forbindelse med fremsendelsen af anmodningen til retten anført, at forsvarerbistandsloven ikke umiddelbart hjemler mulighed for beskikkelse af forsvarer til juridiske personer.

Byretten fandt, at det fremgår af forsvarerbistandslovens § 1, at der kan beskikkes borgeren en forsvarer. Retten fandt herefter, at der ikke på det foreliggende grundlag var hjemmel til beskikkelse af forsvarer i denne sag.

Ved Landsretten gjorde T gældende at selskabet som sigtet kan få beskikket en forsvarer og at SKAT i indkaldelsen til møde havde anført "Du kan også få beskikket en forsvarer".

Anklagemyndigheden gjorde gældende, at der efter bestemmelsen i forsvarerbistandslovens § 1 ikke er hjemmel til at beskikke forsvarer for en juridisk person. Anklagemyndigheden anførte nærmere, at udtrykket "borger" alene omfatter fysiske personer og ikke juridiske personer.

Landsretten udtalte, at det fremgår af forsvarerbistandslovens § 1, at der kan beskikkes borgeren en forsvarer, når sagens beskaffenhed, borgerens person eller omstændighederne i øvrigt gør det ønskeligt og borgeren ikke selv har skaffet sig bistand af en forsvarer. Der er således tale om en fakultativ ordning, hvorefter det beror på rettens skøn i den enkelte sag, om der er grundlag for forsvarerbeskikkelse.

Af delbetænkning nr. 977/1983 redegøres nærmere for de hensyn, der kan begrunde forsvarerbeskikkelse, og som har fundet udtryk i lovens § 1.

På denne baggrund, og efter de foreliggende oplysninger fra SKAT om, at bestemmelsen om forsvarerbistand i hidtidig praksis ikke har været anvendt i forhold til juridiske personer, tiltrådte landsretten, at byretten havde nægtet at beskikke forsvarer for T.


Indholdsfortegnelse 

Nyt fra EU

Nyt fra Parlamentet

om "udskudte" skattekreditter i bankernes kapital

 


Indholdsfortegnelse 

Lovtidende

Bekendtgørelse af lov om beskatning af fonde og visse foreninger (fondsbeskatningsloven)  

Bekendtgørelse om ændring af bekendtgørelse om krav til det skattemæssige årsregnskab mv. for større virksomheder (Mindstekravsbekendtgørelsen for større virksomheder)  


Indholdsfortegnelse 

Nyt fra Folketinget

Vedtagne lovforslag

L 5 Forslag til lov om ændring af ligningsloven.(Genindførelse af BoligJobordningen).
Vedtaget den 26. august 2015

L 6 Forslag til lov om ændring af opkrævningsloven og selskabsskatteloven.(Ændring af rentetillæg for afregning af selskabsskat og begrænsning af indestående på skattekontoen m.v.).
Vedtaget den 26. august 2015

L 7 Forslag til lov om ændring af lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag og lov om en børne- og ungeydelse. (Genindførelse af optjeningsprincippet for ret til børnetilskud og børne- og ungeydelse for flygtninge).
Vedtaget den 26. august 2015

Nye dokumenter vedrørende lovforslag

L 5 Forslag til lov om ændring af ligningsloven.(Genindførelse af BoligJobordningen).

Bilag

Bilag 8

Henvendelse af 24/8-15 fra Andelsboligforeningen Seniorbo Flinthøjen, Hinnerup

Spørgsmål og svar

Spm. 7

Spm. om kommentar til henvendelsen af 24/8-15 fra Andelsboligforeningen Seniorbo Flinthøjen, Hinnerup, til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdf
SAU L 5 - svar på spm 7

Spm. 8

Spm. om, hvilke data regeringen baserer sig på, når den påstår, at boligjobordningen mindsker sort arbejde, til skatteministerenSAU L 5 - svar på spm 8 [DOK120811029]
Udvalgsspørgsmål.pdf

Spm. 9

Spm. om at oplyse, hvilke data regeringen baserer sig på, når den påstår, at boligjobordningen kan medvirke til at skabe et nyt arbejdsmarked for serviceopgaver i hjemmet, til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdf
SAU L 5 - svar på spm 9 DOK120811009

Spm. 10

Spm. om at oplyse, hvilke data regeringen baserer sig på, når den påstår, at boligjobordningen er en håndsrækning til helt almindelige, travle familier, til skatteministerenSAU L 5 - svar på som 10 [DOK120808735]
Udvalgsspørgsmål.pdf

Spm. 11

Spm. om at oplyse, hvilket værktøj ministeren finder bedst egnet til at øge arbejdsudbuddet - at lette skatten på arbejde eller at give boligjobfradrag, til skatteministerenUdvalgsspørgsmål.pdf
Captia SAU L 5 - svar på spm 11 (DOK120808302)

L 7 Forslag til lov om ændring af lov om børnetilskud og forskudsvis udbetaling af børnebidrag og lov om en børne- og ungeydelse. (Genindførelse af optjeningsprincippet for ret til børnetilskud og børne- og ungeydelse for flygtninge).

Bilag

Bilag 9

Supplerende høringssvar, fra skatteministeren

Almindelig del

Bilag

Bilag 23

Orientering om mistanke om omfattende økonomisk kriminalitet begået mod SKAT og om SKATs opfølgning herpå
oversendelse SAU
Refusion af udbytteskat SAU

Bilag 24

Indtægtsliste for maj måned 2015
Indtægtsliste.ny
indtægtsliste maj (mio kr) 2015

Bilag 25

Oversigt over telefoniske og elektroniske henvendelser til SKAT for perioden fra 1. januar 2013 til 30. juni 2015, fra skatteministeren

Spørgsmål og svar

Spm. 30

Spm. om, hvornår man i Skatteministeriet første gang blev gjort opmærksom på fejl i kontrollen med udbetalingerne i sagen om uretmæssig udbetaling af ...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Foreløbigt svar på spm. 30  Svar  

Spm. 32

Spm. om Skatteministeriet kender til andre eksempler - end den mulige svindel vedrørende udbyttebeskatning – på, at refusion af skatter og afgifter ik...
Endeligt svar på SAU alm del spørgsmål 32 DOK121373649X
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 33

Spm. om, hvor mange årsværk der siden 2005 har været i den/de afdeling(er), der skulle kontrollere tilbagebetaling af udbytter, til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Foreløbigt svar på spm. 33  Svar  

Spm. 34

Spm. om der har været ministerforelæggelser af spørgsmål om tilbagebetaling af udbytter siden 2005, til skatteministeren
Foreløbigt svar på spm. 34
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 35

Spm. om. i hvilket omfang danske selskaber kan udnytte regler og lavere udbytteskat, hvis aktier ejes via udenlandske datterselskaber, til skatteminis...
Udvalgsspørgsmål.pdf
SAU 35  Svar  

Spm. 36

Spm. om ministeren vil sikre, at danske bankers og andre finansielle aktørers medvirken og eventuelle medansvar i dette snyd med refusion af udbyttesk...
Foreløbigt svar på spm. 36
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 37

Spm. om redegørelse for udviklingen i antallet af sager og beløbenes omfang vedrørende udbetaling af indeholdt udbytteskat de seneste 10 år, til skatt...
Udvalgsspørgsmål.pdf
Foreløbigt svar på spm. 37  Svar  

Spm. 38

Spm. om redegørelse for SKATs praksis i forhold til behandlingen af ansøgninger om refusion af udbytteskat, til skatteministeren
Foreløbigt svar på spm. 38
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Spm. 39

Spm. om redegørelse for hvorledes kontrollen med udbetaling af indeholdt udbytteskat rent praktisk er foregået i årene 2008-2015, til skatteministeren
Udvalgsspørgsmål.pdf
Foreløbigt svar på spm. 39  Svar  

Spm. 40

Spm. om oversendelse af de i offentligheden omtalte rapporter fra SKAT Intern Revision fra henholdsvis 2010 og 2013, til skatteministeren
Foreløbigt svar på spm. 40
Revisionsrapport 2010
Intern revision rapport, 2013
Intern revision. resume, 2013
Udvalgsspørgsmål.pdf  Svar  

Samrådsspørgsmål

Spm. E

Samrådsspm. om redegørelse for forløbet vedrørende svindlen med refusion vedrørende udbytteskat, til skatteministeren

Spm. F

Samrådsspm. om, hvilke initiativer ministeren har iværksat og forventer at iværksætte for bagudrettet at minimere svindlen, til skatteministeren

Spm. G

Samrådsspm. om, på hvilken måde og i hvilket omfang har skiftende skatteministre været orienteret om problemet vedrørende svindel med udbytteskat, til...

Spm. H

Samrådsspm. om redegørelse for indholdet i rapporterne fra SKATs Interne Revision fra henholdsvis 2010 og 2013 omhandlende refusion af udbytteskat, ti...

Spm. K

Samrådsspm. om, hvad ministeren kan oplyse om den igangværende efterforskning om svindel med udbetaling af udbytteskat, til skatteministeren

Husk også vores website dedikeret til Folketingsbilag.


Indholdsfortegnelse