Kære læser !
Hermed denne uges nyheder fra SkatteMail.
God læselyst.
Venlig hilsen
Lars Gosvig
Ansvarshavende redaktør
lars@skatteforlaget.dk
Telefon 25 37 87 57
LinkedIn: http://www.linkedin.com/pub/lars-gosvig/52/941/586
Artikler og interessante links
7 ting du skal vide om udbetaling af ratepensioner
Dødsboskat: Højesteret blåstempler skatteplanlægning
Få overblik over betalingsfrister for skat og moms
Reklame eller repræsentation? 2021
Personalegoder 2021
Iværksætterkontoordningen 2021
Skatteregler for Bo- og opholdssteder...
Varebiler (gulpladebiler) 2021
Personbiler (hvidpladebiler) 2021
Forældrekøb 2021
Årsopgørelse - Mars - 4,6 millioner - 170 millioner -20 % - CO2, Corona, kørsel og Karoline Klaksvig
Klart svar fra Indenrigs- og Boligministeriet om fastholdelse af vurderinger
Fri bil og skat
Det er vigtigt at kende fristreglerne, når Skattestyrelsen rejser en sag
Kontrol med kryptovaluta udløser straffesager
Styresignaler
Genoptagelsesstyresignal om modregning af en filials underskud i sambeskattede selskabers indkomst - styresignal
Bindende svar
Skattepligt - dobbeltdomicil - DBO med USA
Bestyrelsesansvar - Erstatning - Frivilligt forlig
Omstrukturering, generationsskifte, skattefri virksomhedsomdannelse
Afgørelser
Rejsegodtgørelser skattepligtige - pilot - udenlandsk arbejdsgiver
Lønmodtager eller selvstændig erhvervsdrivende - Støtteperson
Domme
Fri bolig - lejefiksering - fri bil - koncernintern overdragelse
Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen
Nyt fra EU-Domstolen
Retsliste
Nyt fra Folketinget
Nye dokumenter vedrørende lovforslag
Nye dokumenter vedrørende almindelig del
BDO7 ting du skal vide om udbetaling af ratepensioner Udbetalinger fra en ratepension skal ikke nødvendigvis ske over kun 10 år og behøver ikke absolut at blive sat i gang, når du får ret til folkepension. |
BDODødsboskat: Højesteret blåstempler skatteplanlægning Hvis du har en pæn formue, og denne indeholder betydelige aktieposter eller erhvervsaktiver i form af en virksomhed eller en udlejningsejendom, kan der være mange penge at spare i skat ved at nedbringe formuen i tide. |
BDOFå overblik over betalingsfrister for skat og moms Nye lånemuligheder og fristudskydelser er på vej, og det er noget af en kunst at finde ud af, hvornår store og små virksomheder skal betale moms og A-skat. |
BeierholmReklame eller repræsentation? 2021 Personaleudgifter, reklame eller repræsentation? Beskrivelse af reglerne for brug af personaleudgifter, reklame og repræsentation |
BeierholmSkatte- og momsmæssige forhold |
BeierholmIværksætterkontoordningen 2021 Etableringskonto- og iværksætterordningen er en ofte overset mulighed for at spare op samt udskyde sin beskatning. Her får du opdateret viden om ordningen |
BeierholmSkatteregler for Bo- og opholdssteder... I denne e-bog gennemgår vi diverse skatteregler, der har relevans for bo- og opholdssteder. Det er en gennemgang af både skattepligt for medarbejderne og eventuel indberetnings- og indeholdelsespligt for bo- og opholdsstederne. |
BeierholmVarebiler (gulpladebiler) 2021 Denne information omhandler skatte-, moms- og afgiftsregler for varebiler |
BeierholmPersonbiler (hvidpladebiler) 2021 Denne information er en beskrivelse af de skatte-, moms- og afgiftsmæssige konsekvenser ved anvendelse af personbiler (hvidpladebiler) |
BeierholmEt forældrekøb er som oftest en stor disposition, og vejledningen kan hjælpe til, at man føler sig på sikker grund, inden beslutningen tages |
Dansk RevisionÅrsopgørelse - Mars - 4,6 millioner - 170 millioner -20 % - CO2, Corona, kørsel og Karoline Klaksvig Mens vi satte det første objekt på Mars tilbage i 1971, så går årsopgørelsens historie helt tilbage til 1903. I dag har Danmark et af verdens mest digitaliserede personskattesystemer. Den 15. marts 2021 er årsopgørelsen for 2020 klar på skat.dk, og du skal være opmærksom på en lille overraskelse i form af et lavere fradrag i år, hvis du plejer at køre til og fra arbejde, men ikke har gjort det på grund af Corona. |
RevisionsinstituttetKlart svar fra Indenrigs- og Boligministeriet om fastholdelse af vurderinger Nedenfor gengives hovedkonklusionerne i et svar fra Indenrigs- og Boligministeriet til EjendomDanmark af 12. februar 2021. |
Revisorgruppen DanmarkNy opgørelsesmetode fra 1. juli 2021 |
TVC AdvokatfirmaDet er vigtigt at kende fristreglerne, når Skattestyrelsen rejser en sag En nyere ikke-offentliggjort afgørelse fra Landsskatteretten viser med tydelighed, hvor vigtigt, det er kende alle facetter af fristreglerne |
TVC AdvokatfirmaKontrol med kryptovaluta udløser straffesager Skatteministeriet oplyser i dag i en pressemeddelelse, at kontrol med kryptovaluta har udløst en samlet opkrævning på godt 30 mio. kr. og at flere sager sendes til ansvarsvurdering. |
Styresignalet beskriver den underkendelse af dansk praksis vedrørende nægtelse af modregning af en filials underskud i andre selskabers indkomst, der fandt sted ved EU-domstolens dom af 4. juli 2018 i sag C-28/17, NN A/S mod Skatteministeriet.
Styresignalet fastsætter, at underskud fra en filial tillades modregnet i andre selskabers indkomst, hvis koncernen konkret godtgør, at modregning af filialens underskud i det udenlandske selskabs indkomst faktisk er umulig.
Styresignalet fastsætter fristen for genoptagelse, reaktionsfristen samt krav til den dokumentation, der skal vedlægges en anmodning om genoptagelse.
Spørger er fuldt skattepligtig i USA, hvor han har sin primære bolig og sine erhvervsaktiviteter. Spørger har lejet en bolig i Danmark, hvor han og hans familie skal bo i maksimalt et år, pga. Covid 19-situationen. Spørger har oplyst, at hans familie vil have bedre forhold i Danmark end i USA under Covid 19 situationen. Spørger vil jævnligt rejse til USA for at arbejde. I Danmark vil han kun arbejde i mindre omfang.
Skatterådet finder, at kombinationen af opholdets længde (op til 3 måneder uafbrudt eller 180 dage sammenlagt) og opholdets karakter, fører til, at spørgers ophold konkret ikke kan anses for et kortvarigt ophold på grund af ferie eller lignende. Skatterådet finder derfor, at spørger bliver fuldt skattepligtig fra det tidspunkt, hvor han får bopæl i Danmark, jf. kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1 og § 7.
Efter det oplyste vil spørger have en helårsbolig til rådighed i begge stater. Derfor skal han anses for værende hjemmehørende i den stat, hvor han har midtpunkt for sine livsinteresser, jf. dobbeltbeskatningsoverenskomsten (DBO) mellem Danmark og USA, artikel 4, stk. 2, litra a).
Spørger har fortsat har sin primære bolig i USA, hvor han ligeledes har sin virksomhed, H1-Koncernen. Han udfører også langt det meste af sit arbejde fysisk i USA. Alle hans indtægter kommer fra USA. Endvidere opholder han sig mere i USA end i Danmark. Under normale omstændigheder bor hustruen og de to børn med ham i boligen i USA. Skatterådet finder på denne baggrund, at spørgers ophold i Danmark ikke er udtryk for et længerevarende tilknytningsforhold her til landet. Skatterådet forudsætter, at det midlertidige ophold her i landet ikke varer mere end 1 år.
Derfor finder Skatterådet, at spørger har de stærkeste økonomiske og personlige interesser til USA, og at han derfor har midtpunktet for sine livsinteresser der, og fortsat er skattemæssigt hjemmehørende der.
Bindingsperioden for det bindende svar blev fastsat til 1 år.
Skatterådet kunne bekræfte, at spørger har fradrag for det erstatningsbeløb, som han har betalt i forbindelse med pådragelse af bestyrelsesansvar i et aktieselskab.
Spørger ønskede i sagen at få afklaret de skatte- og værdiansættelsesmæssige konsekvenser af en omstrukturering af H1. Omstruktureringens primære formål var at gennemføre et generationsskifte samt en omdannelse af kommanditselskabet til et kapitalselskab.
I spørgsmål 1, 4 & 5 bekræftede Skatterådet værdiansættelsen af H1, herunder overdragelsesprisens opgørelse og dens fordeling mellem de enkelte aktiver og passiver samt udbytteudlodningernes påvirkning af Equity Value.
I spørgsmål 2 blev det bekræftet det, at goodwill før skat for driftsaktiviteten i H1, kan opgøres efter de i anmodningen beskrevne principper.
I spørgsmål 6 blev det bekræftet, at der kunne ske overdragelse af en andel af driftsaktiviteten i H1 og aktier i datterselskaberne til spørger med skattemæssig succession efter kildeskatteloven § 33 C og aktieavancebeskatningslovens § 34. Det medførte, at spørger ville indtræde i overdragerens skattemæssige stilling.
I spørgsmål 7 blev det bekræftet, at gaveafgiften i forbindelse med overdragelsen til spørger, kunne opgøres efter de i anmodningen beskrevne principper.
I spørgsmål 8 blev det bekræftet, at der efter overdragelsen af andelen i H1 til spørger kunne ske skattefri virksomhedsomdannelse af H1 til et nystiftet kapitalselskab. Det betød, at selskabet ville indtræde i spørgers skattemæssige stilling, og at spørger skulle vederlægges med aktier i selskabet. Spørger skulle således ophøre med at være kommanditist i H1, og blev i stedet aktionær i selskabet.
Selvom den udskudte skat, der påhvilede livsarvingernes aktier i datterselskaberne vil være forskellig, skulle der ikke foretages en udligning.
Spørgsmål 3 og 9 bortfaldt som følge af besvarelsen.
Landsskatteretten fandt, at rejsegodtgørelser ikke kunne udbetales skattefrit, da udbetalingen skete som faste tillæg og i øvrigt oversteg satsen. Efterfølgende udarbejdede opgørelser med opsplitning af godtgørelsen ændrede ikke herved. Det forhold, at der var tale om en udenlandsk arbejdsgiver, ændrede heller ikke herved. Der var i øvrigt ikke tale om brud på ligebehandlingsprincippet eller hindring af arbejdskraftens frie bevægelighed.
Landsskatteretten fandt, at klageren skulle anses for lønmodtager i relation til hvervet som støtteperson i henhold til kontrakter indgået med tre forskellige kommuner. Landsskatteretten henså særligt til, at klageren ikke havde godtgjort, at klageren i væsentlig grad havde afholdt udgifter udover, hvad der er sædvanligt for lønmodtagere, idet Landsskatteretten bemærkede, at vederlaget til klageren ifølge kontrakterne med de tre kommuner skulle dække samtlige klagerens udgifter. Der blev endvidere henset til, at klageren ikke havde godtgjort herudover at have en reel risiko ved opgaven, og at klageren med alle tre kommuner havde kontraktforhold, som strakte sig over flere år, og hvor vederlaget udgjorde en fast månedlig ydelse uden variation på baggrund af et fast timeantal. Dette ændredes ikke af, at klageren havde flere hvervgivere, idet klageren i henhold til serviceloven alene kunne indgå kontrakter med kommuner om opgaven som støtteperson. Det ændredes heller ikke af, at det af punkt 376 i vejledning nr. 3 til lov om social service fremgår, at klageren som støtteperson skal være uafhængig af kommunerne, idet Landsskatteretten bemærkede, at de tre kommuner fortsat havde beslutningskompetencen i forhold til godkendelse og bevilling af opgaven som støtteperson og omfanget heraf, og at kommunerne som følge heraf ikke kunne anses for at være frataget enhver adgang til at fastsætte instruktioner for arbejdets udførelse.
To hovedaktionærer skulle beskattes af rådigheden af fri bolig som følge af, at deres selskab havde stillet en ejendom til rådighed for to medlemmer af hovedaktionærernes familie. Udlejningen til familiemedlemmerne var sket til en leje, der lå væsentlig under markedslejen, og selskabet skulle derfor også beskattes af en fikseret lejeindtægt.
Der skulle desuden ses bort fra koncerninterne overdragelser af to biler, der var stillet til rådighed for hovedaktionærerne, idet hovedaktionærerne ikke havde godtgjort, at der var en forretningsmæssig begrundelse for de koncerninterne overdragelser.
Styresignalet beskriver den underkendelse af dansk praksis vedrørende nægtelse af modregning af en filials underskud i andre selskabers indkomst som fandt sted ved EU-domstolens dom af 4. juli 2018 i sag C-28/17, NN A/S mod Skatteministeriet.
I styresignalet fastsættes retningslinjerne for genoptagelse af danske selskabers adgang til modregning af en filials underskud i andre selskabers indkomst ved opgørelse af sambeskatningsindkomsten.
Høringssvar:
Straf - skattesvig - momssvig - ikke selvanmeldelse- ulovlige anpartshaverlån - delvis forældelse T var som direktør i et selskab, i forening med en anden, tiltalt for moms- og skattesvig for momsperioden 01.01.2008-31.12.2008 og indkomståret 2008. Beløb gik direkte ind på mellemregningskontoen i stedet for at blive bogført dels i omsætningen og dels i momsregnskabet således at beskatningen blev undgået. Momstilsvaret blev herefter angivet for lavt med 715.013 kr. og selskabets overskud blev selvangivet for lavt med 2.860.412 kr. Statskassen blev herved unddraget for 715.013 kr. i moms og 715.100 kr. i selskabsskat. Byretten fandt T skyldig i tiltalen. T idømtes 1 års betinget fængsel samt en tillægsbøde 1.430.000 kr. samt erstatningskrav. Byretten fandt, idet selskabet gik konkurs den 13.04.2010 og kurator den 09.02.2011 foretog anmeldelse til politiet om de ulovlige anpartshaverlån, ikke at Ts anmeldelse til told- og skatteforvaltningen den 29.06.2011 kunne henføres til reglerne om selvanmeldelse. T forklarede i landsretten, at han udarbejdede mellemregningskontoen til revisor i forbindelse med regnskabsaflæggelsen i maj/juni 2009, hvorved betalingen af de to fakturaer blev udholdt fra selskabets indkomstopgørelse for 2008. T udarbejdede selskabets halvårlige momsregnskaber og forestod momsangivelserne. Han vidste ikke at moms skulle angives i det halvår, hvor fakturaen udstedes. De blev enige om, at T skulle fortælle deres revisor, at den indbetaling, hvorved fakturaerne blev betalt, var en indbetaling fra den ene. For at kunne gennemføre dette, skiftede de revisor. Ved at skubbe momsafregningen og selskabsskatten foran selskabet ville de se, om selskabet kunne holdes i live, og momsafregningen og selskabsskatten betales senere. Landsretten fandt T skyldig i momssvig, men frifandt T for skattesvig. T idømtes 6 måneders betinget fængsel og tillægsbøde på 350.000 kr. Landsretten stadfæstede med hensyn til erstatning. Retten lagde vægt på forholdets karakter og størrelsen af det unddragne momsbeløb. Tillægsbøden blev nedsat til afrundet halvdelen af det unddragne beløb henset til den lange sagsbehandlingstid. T frifandtes for skattesvig, idet der ikke var taget fradrag for direktørernes lønudgifter i selskabets indkomstopgørelse, hvorefter der var tvivl om unddragelsen oversteg 500.000 kr. Forholdet var herefter forældet efter den femårige forældelsesregel. |
Journalnr: 19/0044954
Aktieavance
Klagen vedrører forhøjelse indkomst med værdi af køberetter til aktier, aktieavance og udbytte. Landsskatteretten ændrer hvordan beløbene beskattes, men ikke størrelsen på disse.
Afsagt: 11-12-2020
Journalnr: 19/0002330
A-skat og AM-bidrag
Klagen vedrører skønsmæssig ansættelse af indeholdelsespligtig A-skat og AM-bidrag. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-01-2021
Journalnr: 17/0987443
Forhold ved K/S
Klagen vedrører ”dækning af underskud/ansvarlig udlån” til K/S, afgang på fradragskonto for K/S samt fradragsbegrænsning som følge af negativ saldo på fradragskonto for K/S. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 03-12-2020
Journalnr: 20/0054870
Fradrag for underskud af virksomhed
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har nægtet fradrag for underskud af virksomhed, herunder udgifter til arbejdsværelse og tab på debitorer. Skattestyrelsen har endvidere nægtet fradrag for udgifter til kørsel samt overførsel af grundbeløb fra ægtefælle. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse.
Afsagt: 26-01-2021
Journalnr: 16/1039211
Fradrag for underskud af virksomhed
Klagen vedrører nægtet fradrag for underskud af virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 29-01-2021
Journalnr: 16/1837427
Fristgennembrud
Klagen skyldes, at SKAT ekstraordinært har genoptaget klagerens skatteansættelser for indkomstårene 2007-2010 og ændret ansættelsen af lønindkomst fra udlandet. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 19-01-2021
Journalnr: 16/0678795
Gaveafgift
Klagen vedrører forhøjelse af gaveafgift. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.
Afsagt: 10-02-2021
Journalnr: 16/1774682
Genoptagelse af skatteansættelsen
Klagen vedrører nægtet ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 08-12-2020
Journalnr: 19/0110166
Genoptagelse af skatteansættelsen
Klagen vedrører nægtet ekstraordinær genoptagelse af skatteansættelsen for indkomstårene 2007-2014. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-01-2021
Journalnr: 16/0269671
Indeholdelsespligt
Klagen skyldes, at SKAT har pålagt selskabet at trække og indberette A-skat. Endvidere hæfter selskabet fremover for betalingen af A-skat og arbejdsmarkedsbidrag, som skal indeholdes. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 13-01-2021
Journalnr: 20/0090780
Indsætninger på bankkonto
Klagen vedrører forhøjelse af den skattepligtige indkomst på baggrund af indsætninger på bankkonto i Schweiz. Landsskatteretten anser afgørelsen for ugyldig for ét af de to omhandlede år.
Afsagt: 29-01-2021
Journalnr: 16/1178895
Indsætninger på bankkonto og tab ved salg af anparter
Klagen vedrører beskatning af beløb indsat af ApS og nedsat fradrag ved salg af anparter. Landsskatteretten stadfæster beskatning af indsætning på konto og godkender fradrag for tab som selvangivet.
Afsagt: 18-12-2020
Journalnr: 20/0041787
Kontante beholdning og indsætning på bankkonto
Klagen skyldes, at penge anvendt til køb af bil er anset som skattepligtig indkomst og at kontant indsætning er anset som skattepligtig indkomst. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 18-12-2020
Journalnr: 20/0041101
Lavt privatforbrug
Klagen vedrører forhøjelse af anden personlig indkomst med baggrund i opgørelse af privatforbrug. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 14-12-2020
Journalnr: 18/0004902
Lån over mellemregningskonto mm
Klagen skyldes, at lån over mellemregningskonto er anset for løn og fortjeneste ved salg af anparter. Landsskatteretten ændrer afgørelsen, så lån over mellemregningskonto anses for udbytte.
Afsagt: 09-12-2020
Journalnr: 18/0024478
Maskeret udbytte
Klagen vedrører maskeret udbytte i form af hævninger på selskabets bankkonto. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 09-12-2020
Journalnr: 19/0073477
Rette udgiftsbærer
Klagen vedrører fradrag for omkostninger, hvor selskabet ikke er anset for rette udgiftsbærer, der anses som løn samt forhøjelse af den skattepligtige indkomst vedrørende omkostninger, hvor selskabet ikke er anset for rette udgiftsbærer. Landsskatteretten ændrer afgørelsen.
Afsagt: 29-01-2021
Journalnr: 20/0046948
Skat af gave
Klagen vedrører forhøjelse af den skattepligtige indkomst som følge af skattepligtig gave og forhøjelse af den skattepligtige indkomst som følge af kontante indsætninger. Landsskatteretten ændrer afgørelsen så gaven i et af de omhandlede år anses som afgiftspligtig. Herudover stadfæstes.
Afsagt: 14-12-2020
Journalnr: 19/0084297
Skat af godtgørelser
Klagen vedrører beskatning af rejsegodtgørelse og befordringsgodtgørelse samt opgørelse af maksimalt rejsefradrag. Landsskatteretten stadfæster beskatningen og hjemviser opgørelse af maksimale fradrag.
Afsagt: 08-12-2020
Journalnr: 20/0083150
Skattepligt og befordringsfradrag
Klagen vedrører fuldt skattepligt til Danmark og nedsat befordringsfradrag. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-01-2021
Journalnr: 13/0195409
Skattepligt til Danmark
Klagen vedrører om klageren er fuldt skattepligtig til Danmark, beskatning af konsulenthonorar og indbetalinger på bankkonto og om klageren er berettiget til lempelse af skatten. Landsskatteretten ændrer afgørelsen, primært periodisering.
Afsagt: 03-12-2020
Journalnr: 18/0005429
Skønsmæssig forhøjelse af overskud af virksomhed
Klagen vedrører skønsmæssig forhøjelse af overskud af virksomhed. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen med et mindre beløb.
Afsagt: 27-01-2021
Journalnr: 16/0852753
Skønsmæssig forhøjelse af overskud af virksomhed
Klagen vedrører skønsmæssig forhøjelse af overskud af virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-01-2021
Journalnr: 16/0679627
Tab på fordring
Klagen vedrører nægtet fradrag for tab fordring. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 15-12-2020
Journalnr: 16/0651312
Tab ved salg af skib i K/S
Klagen vedrører nedsat fradrag for tab ved salg af skib i K/S. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 14-12-2020
Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.
Den 25-02-2021 dom i C-403/19 Frie kapitalbevægelser Société Générale
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - artikel 63 TEUF - frie kapitalbevægelser - selskabsskat - bilaterale dobbeltbeskatningsoverenskomster - beskatning af udbytte, der udloddes af et ikke-hjemmehørende selskab, der allerede er pålagt skat i en anden medlemsstat - loft over skattegodtgørelse - juridisk dobbeltbeskatning
Tidligere dokument: C-403/19 Frie kapitalbevægelser Société Générale - DomDen 04-03-2021 dom i C-362/19 P Statsstøtte Kommissionen mod Fútbol Club Barcelona
Toldunion
Appel - statsstøtte - støtte gennemført til fordel for visse professionelle fodboldklubber - artikel 107, stk. 1, TEUF - begrebet »fordel« - støtteordning - forordning (EU) 2015/1589 - artikel 1, litra d) - reduceret skattesats - enheder, der ikke arbejder med gevinst for øje - mindre gunstigt skattefradrag - virkning - kontraappel - artikel 169 og 178 i Domstolens procesreglement
Tidligere dokument: C-362/19 P Statsstøtte Kommissionen mod Fútbol Club Barcelona - DomDen 18-03-2021 dom i C-388/19 Frie kapitalbevægelser Autoridade Tributária e Aduaneira (Impôt sur les plus-values immobilières)
Fiskale bestemmelser
Præjudiciel forelæggelse - direkte beskatning - beskatning af avancer af fast ejendom - frie kapitalbevægelser - beskatningsgrundlag - forskelsbehandling - mulighed for at blive beskattet efter de samme regler som hjemmehørende personer - forenelighed med EU-retten
Tidligere dokument: C-388/19 Frie kapitalbevægelser Autoridade Tributária e Aduaneira (Impôt sur les plus-values immobilières) - Dom
RÅDETS DIREKTIV om ændring af direktiv 2011/16/EU om administrativt samarbejde på beskatningsområdet
Bilag 25 | Henvendelse af 12/2-21 fra Accura Advokatpartnerselskab om opkrævning af kommunal dækningsafgift |
Bilag 26 |
Spm. 103 |
Spm. 106 |
Bilag 2 |
Spm. 1 |
Spm. 1 |
Bilag 4 |
Bilag 5 |
Bilag 6 |
Spm. 1 |
Spm. 2 |
Spm. 3 |
Spm. 4 | Spm. om, hvornår de første momslån forventes at blive udbetalt, til skatteministeren |
Spm. 5 |
Spm. 6 |
Spm. 7 |
Spm. 8 |
Spm. 9 |
Spm. 10 |
Bilag 135 | Publikation om virksomhedernes skattebetaling, fra skatteministeren |
Spm. 182 |
Spm. 258 |
Spm. 284 |
Spm. 302 |
Spm. 306 |
Spm. 307 |
Spm. 308 |
Spm. 310 |
Spm. 311 |
Spm. 312 |
Spm. 313 |
Spm. 314 |
Spm. 315 |
Spm. 316 |
Spm. 317 |
Spm. 318 |
Spm. 319 |
Spm. 320 |
Spm. 321 |
Spm. 322 |
Spm. 323 |
Spm. 324 |
Spm. 325 |
Spm. 326 |
Spm. 327 |
Spm. S 897 | Om ministerens holdning til Skattelovrådet og rådets fokus på retssikkerhed og forenkling. |