SkatteMails

Når man som borger eller virksomhed har en sag i det offentlige, har man i almindelighed ret til at lade sig repræsentere af en anden. Det gælder også i sager, hvor sagsbehandlingen er helt eller delvist digitaliseret.

Redmark

Få det sidste ud af skatten i 2021

Året hælder mod sin slutning, og skal du nå at kunne nyde godt af de forskellige skatteoptimeringsmuligheder, du har som privatperson, skal ...

TVC Advokatfirma

Kender du de nye satser for kørselsfradrag og befordringsgodtgørelse?

Skatterådet har fastsat satserne for kørselsfradrag og befordringsgodtgørelse for 2022.

Nye afgørelser mv. offentliggjort af Skatteforvaltningen

SKM-meddelelse: Rentesatserne til beregning af dag-til-dag-rente mv. for 2021

SKM2021.679.SKTST

Rentesatser til beregning af renter og procenttillæg af restskat samt procentgodtgørelse på overskydende skat er her fastsat for indkomståret 2021.

SKM-meddelelse: Standardrenten i henhold til selskabsskattelovens § 11 B, stk. 2 for 2022

SKM2021.677.SKTST

Standardrenten for 2022 er beregnet til 2,2 pct.

SKM-meddelelse: Rentesatsen efter opkrævningslovens § 7, stk. 2 for 2022

SKM2021.676.SKTST

Opgørelse af rentesats ifølge opkrævningslovens § 7, stk. 2, for 2022.

SKM-meddelelse: Renter efter pensionsafkastbeskatningslovens § 27, stk. 5, for indkomståret 2022

SKM2021.675.SKTST

For 2022 er renten for overskydende skattebeløb opgjort til -0,4 pct., og renten for skyldige skattebeløb er opgjort til 2,2 pct.

SKM-meddelelse: Rentesatser efter selskabsskattelovens § 29 B, stk. 8-11 for 2021

SKM2021.673.SKTST

Offentliggørelse af godtgørelsesprocenten, procenttillæg, restskatteprocenten og procenttillæg for 2021.

Bindende svar: Virksomhedsordningen - sikkerhedsstillelse - stuehus under opførelse

SKM2021.683.SR

Spørger ville nedrive det gamle stuehus på sin land- og skovbrugsejendom og opføre et nyt. I forbindelse med byggeriet skulle der oprettes en byggekredit, hvorpå der kunne ske træk til betaling af byggeudgifterne for stuehuset. Byggekreditten ville blive placeret i privatøkonomien, men ville have sikkerhed i hele landbrugsejendommen. Det vil sige også i den erhvervsmæssige del, der indgik i virksomhedsordningen.

Skatterådet bekræftede, at Spørger var omfattet af særreglen, hvorefter gæld uden for virksomhedsordningen, med pant i f.eks. en landbrugsejendom, ikke medfører en overførsel i hæverækkefølgen, såfremt gælden ikke overstiger stuehusets anskaffelsessum. Skatterådet lagde vægt på, at det følger af praksis, at særreglen også gælder stuehuse under opførelse.

Skatterådet bekræftede endvidere, at der ikke ville være tale om en hævning i hæverækkefølgen, når der ved tinglysning af byggekreditten skete delvis fritagelse for tinglysningsafgift, som følge af at der tidligere var betalt tinglysningsafgift vedrørende et erhvervsmæssigt lån i ejendommen.

Skatterådet bekræftede, at anskaffelsessummen for stuehusgrunden og haven kunne indgå, når værdien af det nye stuehus skulle opgøres efter ovennævnte særregel vedrørende sikkerhedsstillelse. Endvidere blev det bekræftet, at anskaffelsessummen for genbrugte bygningsdele kunne indgå i værdien af det nye stuehus. Skatterådet kunne dog ikke bekræfte Spørgers konkrete værdier, idet de var udtryk for aktuelle værdier, og ikke udgjorde anskaffelsessummen.

Endvidere bekræftede Skatterådet, at afholdte udgifter til arkitekt, miljøscreening og rådgivende ingeniører mv. allerede på det tidspunkt kunne trækkes på byggekreditten, uden at det medførte en overførsel i hæverækkefølgen, uanset at byggeriet ikke fysisk var igangsat endnu.

Endelig bekræftede Skatterådet, at udgifter til nedrivning af det gamle stuehus måtte anses for en del af anskaffelsessummen for det nye stuehus, ved opgørelse efter ovennævnte særregel, idet nedrivningen af det gamle stuehus var nødvendig for opførelsen af det nye stuehus.

Bindende svar: Virksomhedsordningen - datalagring, mining og konsulentarbejde - blockchain-baseret netværk - vederlæggelse i kryptovaluta

SKM2021.682.SR

Spørger udførte tre aktiviteter for et netværk baseret på blockchain teknologi, der blev anvendt til dataopbevaring.

Skatterådet kunne ud fra en vurdering af rentabiliteten og intensiteten af aktiviteterne bekræfte, at Spørger kunne anses for at drive erhvervsmæssig virksomhed. Skatterådet lagde til grund for besvarelsen, at aktiviteterne skete i så nær sammenhæng, at der ikke var grundlag for at anse dem for andet end én virksomhed.

Bindende svar: Afvisning - Kryptovaluta - Usikkerhed om faktum

SKM2021.680.SR

Skatterådet afviste at svare på, hvordan dogecoins vundet i en konkurrence skulle beskattes. Spørgerne havde i anmodningen forudsat, at Spørger 2 var ejer af alle de vundne dogecoins. Skatterådet fandt, at der var en række forhold, der indikerede, at det var usandsynligt, at det var Spørger 2, der var ejer af alle de vundne dogecoins. Det var blandt andet oplyst, at Spørgerne lavede videoen i fællesskab, at de i forbindelse med udarbejdelsen brugte lige meget tid, og at det var Spørger 1, der var udråbt som vinder af konkurrencen. Som sagen forelå oplyst, fandt Skatterådet derfor, at forudsætningen om, at Spørger 2 var ejer af alle de omhandlede dogecoins, måtte anses for overvejende usandsynlig. Det var derfor Skatterådets opfattelse, at spørgsmålene ikke kunne besvares med den fornødne sikkerhed.

Bindende svar: Rette indkomstmodtager af renteindtægter

SKM2021.674.SR

Spørger var direkte og indirekte ejer af 100 % af aktierne i et tysk selskab (Holding 8), der var et lokalt holdingselskab for to tyske datterselskaber.

De tyske selskaber var undergivet tysk sambeskatning ("Organschaft"). Holding 8 var udpeget som såkaldt "Organträger" og var derfor det selskab, der betalte koncernens tyske selskabsskat.

De tyske regler medførte bl.a., at der forelå en forpligtende aftale om overførsel af over- og underskud mellem selskaberne og at de tyske datterselskaber, efter tysk skatteret, blev anset som faste driftssteder af Holding 8.

Spørger ønskede i spørgsmål 1 at få bekræftet, at de tyske regler om sambeskatning vil medføre, at Holding 8 skulle anses for rette indkomstmodtager af renteindtægter, der erhverves af et af de tyske datterselskaber, i relation til anvendelsen af de danske CFC-regler i selskabsskattelovens § 32. I så fald vil ingen af de tyske selskaber opfylde betingelserne for CFC-beskatning.

Skatterådet kunne ikke bekræfte, at Holding 8 var rette indkomstmodtager af renteindtægter der erhverves af det tyske datterselskab, idet de tyske regler om "Organschaft" ikke medførte, at Holding 8 erhvervede ret til de løbende indtægter i datterselskabet på tidspunkterne for erhvervelsen, men at Holding 8 derimod kun erhvervede ret til et efterfølgende opgjort over- eller underskud i datterselskabet. Det tyske datterselskab havde et retligt krav på og kunne disponere over renteindtægterne på erhvervelsestidspunkterne og var dermed den retteindkomstmodtager, jf. statsskattelovens § 4.

Skatterådet afviste at svare på spørgsmål 2, hvor Spørger ønskede bekræftelse på, at der ved den danske CFC-vurdering skulle indregnes en kompensation til Holding 8 for funktioner og risici påtaget i en "Organschaft". Skatterådet afviste at svare på spørgsmål 2, idet det ikke var tilstrækkeligt oplyst og i øvrigt ikke ansås, at kunne besvares med fornøden sikkerhed, jf. skatteforvaltningslovens § 24.

Bindende svar: Sandsugning ikke omfattet af tonnageskatteordningen

SKM2021.671.SR

Skatterådet bekræftede ikke, at de transportaktiviteter, som spørger udførte med et sandsugerfartøj, kunne omfattes af tonnageskatteordningen. De pågældende skibe udførte forskellige aktiviteter. Ved tonnageskattelovens tilblivelse i 2002 blev sandsugning undtaget fra tonnageskatteordningen sammen med en række andre aktiviteter til søs. Sandsugerne kunne ikke omfattes af tonnageordningen, heller ikke for så vidt angik transport. Aktiviteten kunne ikke opdeles i en transportdel, der kunne omfattes af ordningen, og en sandsugningsdel, der ikke kunne omfattes af ordningen. Dette skyldtes, at lovgiver med klare bemærkninger undlod at lade sandsugning i sin helhed indgå i ordningen i forbindelse med tilpasningen af tonnageskatteordningen som følge af EU-Kommissionens meddelelse i 2004.

Bindende svar: Fast driftssted i Danmark via dansk kommissionærselskab - afvisning af spørgsmål om momspligt

SKM2021.670.SR

Det ønskedes bekræftet, at det tyske selskab H2 GmbH ikke fik skattemæssigt fast driftssted i Danmark, når aktiviteten i det danske koncernselskab H1 A/S blev ændret fra at være et salgs- og distributionsselskab, der købte og videresolgte varer i eget navn, til at være et kommissionærselskab, der solgte varer i H2's navn. Det danske selskab ville ikke have fuldmagt til at indgå aftaler i det tyske selskabs navn, men skulle forhandle priser, mængder og øvrige kontraktsvilkår ud fra de rammer, selskabet var tildelt fra H2. Desuden skulle selskabet forberede kundekontrakter samt indhente og acceptere ordrer fra kunder og foranledige, at disse blev ekspederet af H2.

Spørgsmålet kunne ikke bekræftes. Det var Skatterådets opfattelse, at selvom H1 ikke formelt havde en fuldmagt til at indgå kontrakter i H2's navn, så spillede selskabet sædvanligvis en afgørende rolle ved indgåelsen af aftaler, som rutinemæssigt blev indgået uden væsentligt at blive ændret af det tyske selskab. Der var derfor fast driftssted efter den interne danske regel i selskabsskattelovens § 2, stk. 4 ("agentreglen"), som svarer til artikel 5, stk. 5, i OECD's Modeloverenskomst fra 2017. Det var desuden Skatterådets opfattelse, at H1 var tildelt så brede beføjelser og forhandlingsmandat, at det i praksis måtte sidestilles med en fuldmagt til at indgå aftaler på vegne af H2. Det måtte have formodningen imod sig, at H2 ikke ville godkende en kontrakt, der var forhandlet ud fra de rammer, selskabet selv havde udstukket. Der var derfor også fast driftssted efter "agentreglen" i den dansk-tyske dobbeltbeskatningsoverenskomsts artikel 5, stk. 5, som svarer til artikel 5, stk. 5, i OECD's Modeloverenskomst fra 2014.

Det ønskedes desuden bekræftet, at H2 ikke ville være momsregistreringspligtig i Danmark som følge af ændringen af aktiviteterne i H1.

Spørgsmålet blev afvist, da der ikke kunne gives bindende svar vedrørende en registreringspligt.

Bindende svar: Momspligtig udlejning af husbåde og skattemæssigt fast driftssted i Danmark

SKM2021.669.SR

Spørger ejede to husbåde beliggende i Danmark, hvor Spørgers formål var at sælge og korttidsudleje husbådene.

I spørgsmål 1 kunne Skatterådet ikke bekræfte, at kortvarig udlejning af husbådene var momspligtig. Skatterådet fandt, at der var tale om fast ejendom i momsretlig forstand i pågældende sag, men at udlejningen var sammenlignelig med momsfritaget udlejning af sommerhuse.

I spørgsmål 2 kunne Skatterådet ikke bekræfte, at salget af husbådene var momspligtigt indenfor 5 år efter etableringen. Skatterådet lagde til grund, at korttidsudlejningen af husbådene var momsfritaget som udlejning af sommerhuse, hvorved et eventuelt salg af husbådene vil være momsfritaget i henhold til momslovens § 13, stk. 2 første led.

I spørgsmål 3 kunne Skatterådet ikke bekræfte, at Spørgers udlejning af husbåde til fritidsformål ikke udgjorde en erhvervsvirksomhed med fast driftssted i Danmark. Skatterådet fandt, at Spørger havde et fast forretningssted i Danmark til sin disposition, og at der gennem det faste forretningssted blev udøvet virksomhed. Virksomheden blev udøvet via Spørgers tyske medarbejder og en dansk underleverandør, der rengør husbådene.

I spørgsmål 4 kunne Skatterådet bekræfte, at husbåde kunne afskrives som driftsmidler, idet de efter praksis skattemæssigt anses for skibe.

Afgørelse: Ej godkendt fradrag for selvangivet tab på konvertibel obligation

SKM2021.693.LSR

Landsskatteretten fandt, at klagerens skattepligtige indkomst for indkomståret 2012 med rette var blevet forhøjet med 10.089.492 kr., idet klageren var nægtet fradragsret for tab på en konvertibel obligation, som først var blevet registreret hos Erhvervsstyrelsen i 2014. Landsskatteretten fandt således, at der i 2012 var tale om en almindelig fordring.

Afgørelse: Honorarindtægter - Ikke anset for berettiget til lempelse

SKM2021.689.LSR

Klagen drejede sig om, hvorvidt klageren var berettiget til lempelse efter ligningslovens § 33 A, stk. 1. Klageren var i indkomståret 2015 fuldt skattepligtig til Danmark i henhold til kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, og han havde i perioden den 27. maj 2015 til den 12. oktober 2015 oppebåret en honorarindtægt fra H1 på i alt 212.000 kr. Det var en forudsætning for at kunne opnå lempelse efter ligningslovens § 33 A, stk. 1, at indkomsten var erhvervet ved personligt arbejde i et tjenesteforhold. Landsskatteretten fandt, at klageren for omhandlede periode ikke kunne anses for at have erhvervet indkomsten ved personligt arbejde i tjenesteforhold. Retten lagde vægt på, at klageren og H1 for omhandlede periode havde indgået en konsulentaftale. Det blev bl.a. henvist til, at aftalen var benævnt "Contract of Consultancy", at klageren var anført som "Consultant", at honoreringen skete ved fakturering fra klageren til selskabet, og beløbet var kommet til udbetaling som B-indkomst, og at det af en efterfølgende ansættelsesaftale af 8. oktober 2015 fremgik, at ansættelsen påbegyndtes pr. 13. oktober 2015. Det forhold, at klageren under udlandsopholdet som konsulent på daglig basis skulle referere til selskabets landedirektør i Land Y1, at klageren i henhold til selskabets code of conduct skulle indhente tilladelse fra selskabet, inden klageren kunne påtage sig andet hverv under udsendelsen, og at klagerens forsikrings-, rejse- og logiudgifter skulle betales af selskabet, kunne ikke føre til et andet resultat. Det forhold at klageren ved en efterfølgende ansættelse varetog samme arbejdsopgaver kunne ej heller føre til et andet resultat, idet ansættelsesaftalen var indgået på andre vilkår end konsulentaftalen. Landsskatteretten stadfæstede herefter SKATs afgørelse.

Afgørelse: Inddragelse af registrering for moms, ATP, AM-bidrag og A-skat

SKM2021.686.LSR

Klagen drejede sig om, hvorvidt Skattestyrelsen havde været berettiget til at afmelde et selskabs registrering for moms og A-skat mv. som følge af, at selskabet ikke havde dokumenteret, hvor det faktiske driftssted var og ikke havde givet Skattestyrelsen besked om ændringer i selskabets registreringsforhold. Landsskatteretten bemærkede, at Skattestyrelsen kan afmelde en virksomheds momsregistrering, såfremt registreringen er sket på et urigtigt grundlag, eller såfremt der sker en ændring af virksomhedens forhold, der har betydning for virksomhedens registrering, og at Skattestyrelsen ikke havde haft mulighed for at gennemføre en kontrol af selskabets angivelse af moms og A-skat mv. for 2019-2020. Retten fandt, at Skattestyrelsen var berettiget til at indhente oplysninger til kontrol af, om der er tale om en afgiftspligtig person, der driver afgiftspligtig virksomhed, forud for en registrering for moms, men også til kontrol af, om de registrerede oplysninger er i overensstemmelse med de faktiske forhold efterfølgende. Retten bemærkede, at det er selskabet, der skal dokumentere, at der fortsat drives selvstændig økonomisk virksomhed, jf. momslovens § 3. Retten bemærkede videre, at det ikke fremgik af Skattestyrelsens afgørelse eller forslag til afgørelse, at Skattestyrelsen havde anmodet selskabet om at fremsende dokumentation for, at der fortsat blev drevet registreringspligtig virksomhed med levering af varer og ydelser i Danmark, og at selskabet fortsat skulle være registreret for moms.

Landsskatteretten bemærkede, at Skattestyrelsen ved inddragelse af selskabets registreringer skulle angive hjemlen for inddragelsen og foretage en prøvelse med udgangspunkt i disse bestemmelser. Det fremgik ikke af Skattestyrelsens afgørelse, at der var foretaget en prøvelse af selskabets forhold efter momslovens §§ 3 og 47 samt kildeskattebekendtgørelsens § 16. Landsskatteretten hjemviste herefter sagen til fornyet behandling hos Skattestyrelsen.

Afgørelse: Genoptagelse af egen drift

SKM2021.685.LSR

Ejeren af ejendommen havde i oktober 2017 anmodet daværende SKAT om at tilrette vurderingen pr. 1. oktober 2006, idet der ikke var hjemmel til at foretage en omberegning af grundværdien. Vurderingsstyrelsen anså anmodningen som en anmodning om ekstraordinær genoptagelse og gav herefter afslag på ekstraordinær genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 33, stk. 3, jf. stk. 5. Vurderingsstyrelsen genoptog i samme afgørelse vurderingen af egen drift efter skatteforvaltningslovens § 33, stk. 3, hvorved Vurderingsstyrelsen annullerede SKATs omberegning af grundværdien pr. 1. oktober 2006.

Repræsentanten nedlagde påstand om, at omberegningen af grundværdien i stedet skulle annulleres efter de almindelige forvaltningsretlige regler om annullation af ulovlige afgørelser.

Retten fandt, at Vurderingsstyrelsens afgørelse om genoptagelse af egen drift efter skatteforvaltningslovens § 33, stk. 3, var omfattet af den skatteforvaltningslov, som var gældende på tidspunktet for genoptagelsen af egen drift, jf. lovbekendtgørelse nr. 635 af 13. maj 2020, og at den ikke-hjemlede omberegning af grundværdien var omfattet af skatteforvaltningslovens § 33, stk. 3, jf. stk. 1, "lignende objektive konstaterbare forhold". Retten lagde vægt på, at det fremgår af lovforslag nr. L212, at "lignende objektivt konstaterbare faktiske forhold, det vil sige situationer, hvor det ved opslag i et register, en lokalplan, tingbogens salgsoplysninger eller andet objektivt grundlag kan konstateres, at der er fejl eller mangler i de registrerede oplysninger, der er lagt til grund for en given vurdering."

Retten bemærkede, at selvom det måtte lægges til grund, at klagers anmodning i oktober 2017 skulle behandles før Vurderingsstyrelsens afgørelse i juli 2020 om genoptagelse af egen drift, så ville dette ikke føre til, at Vurderingsstyrelsen ikke havde hjemmel til at behandle anmodningen om tilretning som en anmodning om genoptagelse efter skatteforvaltningslovens § 33, stk. 3, jf. stk. 1. Retten fandt således, at den ikke-hjemlede omberegning af grundværdien var omfattet af den på anmodningstidspunktet gældende skatteforvaltningslovs § 33, stk. 3, jf. stk. 1, "lignende faktiske forhold", idet formuleringen også forud for lov nr. 688 af 8. juni 2017 med virkning fra 1. januar 2018 skal forstås som at omfatte "lignende objektive konstaterbare faktiske forhold". Retten lagde herved vægt på, at det fremgår af lovforslag nr. L212, at formålet med at ændre formuleringen "lignende faktiske forhold" til "lignende objektive konstaterbare faktiske forhold" var at præcisere gældende ret.

Dom: Ejendomsvurdering

SKM2021.681.BR

Sagsøgernes kolonihavehus på lejet grund blev pr. 1. oktober 2013 vurderet til 350.000 kr. Haveforeningen var ikke medlem af kolonihaveforbundet.

Sagsøgerne nedlagde påstand om, at kolonihavehuset skulle forbigås ved vurderingen.

Retten anførte, at sagsøgernes kolonihavehus den 1. oktober 2013 ikke var omfattet af det krav om maksimalpris, som var indeholdt i den dagældende aftale med kommunen om leje af kolonihaveforeningens jordstykke, og at haveforeningens dagældende "love og reglement", ikke indeholdt bestemmelser om fastsættelse af salgspriser for kolonihavehusene, men at haveforeningens medlemmer ifølge samme var "pligtige til at overholde love og reglementet for haven og i øvrigt overholde ethvert lovligt påbud fra bestyrelsen."

Det forhold, at haveforeningens bestyrelse anvendte maksimalpriser for alle kolonihavehusene i foreningen, kunne ikke føre til, at der ved værdiansættelsen af sagsøgernes kolonihavehus efter den dagældende vurderingslov, jf. lovbekendtgørelse nr. 1067 af 30. august 2013, skulle tages hensyn til en maksimalpris. Retten henviste herved til lovens § 10, stk. 2, hvorefter der skulle bortses fra rettigheder og forpligtelser af privatretlig karakter. I den forbindelse bemærkede retten, at der i den foreliggende sag ikke var tale om en privatretlig servitut omfattet af lovens § 10, stk. 2, og at bestyrelsens anvendelse af maksimalpris heller ikke var begrundet i et kontraktforhold mellem bygningens ejer og grundens ejer, jf. lovens § 11, idet sagsøgernes kolonihavehus netop efter indholdet af aftalen med kommunen var undtaget fra at skulle respektere et krav om maksimalpris.

Retten fandt det således ikke godtgjort, at der ved ansættelsen af ejendomsværdien for sagsøgernes kolonihavehus på tidspunktet for vurderingsmyndighedernes omvurdering skulle tages hensyn til en forpligtelse til at overholde et krav om maksimalpris. Retten fandt det endvidere ikke godtgjort, at Landsskatterettens værdiansættelse er åbenbart urimelig, eller at Landsskatteretten ikke har udøvet et skøn, eller at den skønsmæssige ansættelse af kolonihavehusets værdi hviler på et forkert eller mangelfuldt grundlag, og at dette er egnet til at påvirke værdiansættelsen.

Retten fandt det derudover ikke godtgjort, at ejendomsværdiansættelsen af kolonihavehuset var i strid med det forvaltningsretlige lighedsprincip.

Skatteministeriet blev derfor frifundet.

Afgørelser fra Afgørelsesdatabasen

Journalnr: 19/0016484
Tilbageflytning til Danmark
Sagen vedrører beskatning af aktieoptioner og aktier ved tilflytning til Danmark efter tidligere fraflytning. Formalitet vedrørende ekstraordinær genoptagelse. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 11-10-2021

Journalnr: 19/0056854
Gevinst ved salg af aktier
Sagen drejer sig om opgørelse af gevinst ved salg af aktier, jf. aktieavancebeskatningslovens § 24 og § 26, og tab på aktiebaserede finansielle kontrakter til modregning i aktieindkomsten, jf. kursgevinstlovens § 32. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 30-09-2021

Journalnr: 20/0092605
Afgift efter pensionsbeskatningsloven
Klagen vedrører nægtet tilbagebetaling af 60%-afgift efter pensionsbeskatningsloven. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 03-11-2021

Journalnr: 17/0988519
Afskrivning af software
Klagen vedrører nægtet af skrivning på software i I/S og nedskrivning af overskudsandel i samme til nul. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 30-09-2021

Journalnr: 19/0053435
Aktieavance og overskud ved udlejning
Klagen vedrører beskatning af aktieavance og overskud ved udlejningsvirksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 11-11-2021

Journalnr: 21/0002400
Boafgift
Klagen vedrører opgørelse af grundlaget for nedsat boafgift. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 04-11-2021

Journalnr: 17/0928856
Diverse forhold
Klagen vedrører nedsat fradrag for erhvervsmæssig biludgift, vedligehold af tagvinduer på stuehus, vedligehold af avlsbygninger/driftsbygninger, skat af lejeindtægter mm. Landsskatteretten ændrer afgørelsen på en række punkter, både skærpende og lempende.
Afsagt: 27-10-2021

Journalnr: 17/0007586
Diverse fradrag
Klagen vedrører nedsat eller nægtet fradrag for udgifter til catering, filmhold m.v., arbejdstøj og drikkedunk samt informationssøgning. Landsskatteretten nedsætter fradraget for udgifter til informationssøgning yderligere.
Afsagt: 26-11-2021

Journalnr: 20/0009163
Diverse fradrag
Klagen vedrører nedsat eller nægtet fradrag for udgifter til husleje og småanskaffelser. Landsskatteretten godkender fradrag for udgifter til småanskaffelser.
Afsagt: 01-11-2021

Journalnr: 18/0003490
Dobbeltbeskatning
Klagen vedrører opgørelse af indkomst, hvori der indrømmes exemptionslempelse. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 04-11-2021

Journalnr: 21/0018377
Dobbeltbeskatning og overførsler til Polen
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har medregnet pension fra Polen i den skattepligtige indkomst og har givet nedslag i den danske skat med skat betalt i Polen. Skattestyrelsen har videre ikke godkendt fradrag for månedlige kontantoverførsler til stedsøster i Polen. Det er Landsskatterettens opfattelse, at opkrævning af dansk skat af pension fra Polen ikke er i strid med EU-retten. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelser.
Afsagt: 25-11-2021

Journalnr: 17/0135512
Dokumentation
Klagen skyldes, at SKAT har nægtet klageren fradrag for driftsudgifter idet der ikke foreligger tilstrækkelig dokumentation for udgifterne. Landsskatteretten godkender fradrag delvist.
Afsagt: 22-09-2021

Journalnr: 17/0630227
Dokumentation, private udgifter og kørsel
Klagen vedrører forhøjelse vedrørende fradrag for private udgifter og manglende dokumentation og nægtet fradrag for kørselsudgifter. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen vedr. fradrag for private udgifter mm.
Afsagt: 24-11-2021

Journalnr: 19/0033558
Eftergivelse af rentetillæg
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen ikke har imødekommet klagerens anmodning om eftergivelse af rentetillæg beregnet af AM-bidrag 2007-2009. Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.
Afsagt: 22-11-2021

Journalnr: 16/0542872
Ejendomsavance
Klagen skyldes, at SKAT har anset klageren for at have en skattepligtig fortjeneste ved salg af fast ejendom. Landsskatteretten ændrer afgørelsen.
Afsagt: 02-11-2021

Journalnr: 17/0894805
Fiksering af lejeindtægt
Klagen vedrører skat af fikseret lejeindtægt. Landsskatteretten anser afgørelsen for gyldig men nedsætter beløbet til nul.
Afsagt: 12-11-2021

Journalnr: 19/0108060
Forskerskatteordningen
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har givet afslag på anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen fra den 10. december 2018, jf. kildeskattelovens §§ 48 E-F. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 17-09-2021

Journalnr: 20/0041169
Forskerskatteordningen
Skattestyrelsen har givet afslag på anmodning om beskatning efter forskerskatteordningen, jf. kildeskattelovens §§ 48 E-F. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 05-11-2021

Journalnr: 20/0068284
Fradrag for diæter
Klagen vedrører nægtet fradrag for diæter samt nedsættelse af resultat grundet afvigelse mellem regnskab og selvangivet resultat. Landsskatteretten stadfæster nedsættelsen af resultat. Fsv. angår fradrag for diæter godkendes en delvist fradrag i ét af de to omhandlede år.
Afsagt: 26-11-2021

Journalnr: 20/0002970
Fradrag for underskud af virksomhed
Klagen vedrører nægtet fradrag for underskud af virksomhed og fiksering af lejeindtægt. Landsskatteretten godkender virksomheden som erhvervsmæssigt drevet.
Afsagt: 28-10-2021

Journalnr: 17/0936804
Fradrag for underskud af virksomhed
Klagen vedrører nægtet fradrag for underskud af virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 26-10-2021

Journalnr: 15/0810659
Fradrag for underskud af virksomhed
Klagen vedrører nægtet fradrag for underskud af virksomhed og brug af virksomheds-/kapitalafkastordningen. Landsskatteretten godkender virksomheden som erhvervsmæssigt drevet.
Afsagt: 08-11-2021

Journalnr: 17/0990787
Fristoverskridelse
Klagen vedrører fristoverskridelse ved ændring af sambeskatningsindkomst. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 25-10-2021

Journalnr: 20/0041200
Gaveafgift
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har opgjort gaveafgift i konsekvens af Landsskatterettens afgørelse af 7. august 2018 i sagen med sagsnr. 15-3278869. Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse, idet værdien af hver gave nedsættes.
Afsagt: 10-11-2021

Journalnr: 19/0037370
Genoptagelse af indkomstansættelsen
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har givet afslag på anmodning om genoptagelse af indkomstansættelsen for 2014. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 25-10-2021

Journalnr: 20/0100722
Genoptagelse af indkomstansættelsen
Sagen handler om, hvorvidt det er med rette, at Skattestyrelsen har givet afslag på anmodning om ekstraordinær genoptagelse af indkomstansættelsen for 2012. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 12-11-2021

Journalnr: 19/0046485
Genoptagelse af indkomstansættelserne
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har givet afslag på ekstraordinær genoptagelse af indkomstansættelserne for indkomstårene 2008-2014. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 05-11-2021

Journalnr: 18/0002978
Genoptagelse af skønsmæssig ansættelse
Klagen vedrører genoptagelse af skønsmæssig ansættelse mhp. på godkendelse af dokumenterede fradrag. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen i overvejende grad.
Afsagt: 08-11-2021

Journalnr: 17/0990788
Ikke fradragsberettiget tilskud.
Klagen skyldes, at SKAT har nægtet fradrag for ikke dokumenterede udgifter og nægtet fradrag for udgifter afholdt i tilknytning til samarbejdet med andet selskab idet SKAT har anset udgifterne i tilknytning til samarbejdet som et ikke fradragsberettiget tilskud. Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse som helhed med den ændring, at nægtelse af udgifterne beløbsmæssigt fordeles anderledes.
Afsagt: 25-10-2021

Journalnr: 19/0091329
Indberetning
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har pålagt Fonden at ændre den foretagne indberetning af uddeling, da Skattestyrelsen ikke finder, at legatet er skattefrit for modtageren. Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse.
Afsagt: 11-11-2021

Journalnr: 17/0990477
Indeholdt A-skat og AM-bidrag
Klagen vedrører opkrævning af manglende indeholdt A-skat og AM-bidrag. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.
Afsagt: 05-11-2021

Journalnr: 17/0100459
Indsætninger på bankkonto
Klagen vedrører skønsmæssig forhøjelse af indtægter ved selvstændig virksomhed, konkrete indsætninger. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 27-10-2021

Journalnr: 16/1791982
Indsætninger på bankkonto
Klagen vedrører regulering af omsætning. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen i overvejende grad.
Afsagt: 26-10-2021

Journalnr: 18/0005510
Indsætninger på bankkonto
Klagen vedrører beskatning af overskud af virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 28-10-2021

Journalnr: 20/0097845
Indsætninger på bankkonto
Klagen vedrører beskatning af indsætninger på bankkonto. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.
Afsagt: 28-10-2021

Journalnr: 17/0863808
Indsætninger på bankkonto mm
Klagen skyldes, at indsætninger på bankkonti er anset som overskud af virksomhed, hævninger på mellemregning og beskatning af løn fra ApS. Landsskatteretten nedsætter løn til beskatning.
Afsagt: 16-09-2021

Journalnr: 17/0992006
Indtægter og gaver
Klagen vedrører beskatning af lejeindtægter, indsætninger på bankkonti, skattepligtige gaver og afgiftspligtige gaver. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.
Afsagt: 26-10-2021

Journalnr: 19/0112288
Kildeskattelovens §§ 48 E-F
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har ikke anset klageren for omfattet af kildeskattelovens §§ 48 E-F fra den 20. maj 2019, idet vederlagskravet ikke er opfyldt, jf. dagældende kildeskattelovs § 48 E, stk. 3, nr. 3. Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse og anser klageren for omfattet af kildeskattelovens §§ 48 E-F fra den 24. juni 2019.
Afsagt: 27-10-2021

Journalnr: 21/0040197
Kildeskattelovens §§ 48 E-F
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har truffet afgørelse om, at klageren ikke kan beskattes efter reglerne i kildeskattelovens §§ 48 E-F, da klageren har været skattepligtig inden for de seneste 10 år, jf. kildeskattelovens § 48 E, stk. 3, nr. 1, og ikke er omfattet af undtagelsen for forskere i kildeskattelovens § 48 E, stk. 5. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 25-10-2021

Journalnr: 20/0095181
Kildeskattelovens §§ 48 E-F
Klagen vedrører afslag på anvendelse af ”forskerskatteordningen”, jf. kildeskattelovens §§ 48E-48F. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 17-11-2021

Journalnr: 17/0566964
Korrektion af underskud
Klagen skyldes, at SKAT har foretaget korrektion af klagers indberettede underskud til fremførsel i underskudsregisteret for indkomstårene 2007-2015. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 28-10-2021

Journalnr: 20/0070339
Kost til ejer og personale
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har forhøjet selskabets skattepligtige indkomst på baggrund af ikke godkendt fradrag for udgifter til egen restauration. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen. Skattestyrelsen har desuden nedsat selskabets skattepligtige indkomst som følge af, at Skattestyrelsen har forhøjet selskabets momstilsvar, idet Skattestyresen har nægtet fradrag for købsmoms af selskabets udgifter til kost til indehaver og personale. Landsskatteretten hjemviser punktet til fornyet behandling hos Skattestyrelsen.
Afsagt: 25-11-2021

Journalnr: 15/0577496
Kursgevinst og fradragskonto
Klagen vedrører beskatning af kursgevinst ved frigjort gæld i fremmed valuta og fradragsbegrænsning på grund af saldo på fradragskontoen. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 15-11-2021

Journalnr: 21/0038009
Lempelse iht. ligningslovens § 33A
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen ved ikke har anset klageren for berettiget til lempelse i henhold til ligningslovens § 33 A, for så vidt angår udenlandsk lønindkomst. Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse, således at klageren anses for at have opfyldt betingelserne for lempelse i den påklagede periode.
Afsagt: 25-11-2021

Journalnr: 17/0988887
Lån over mellemregningskonto
Klagen skyldes, at lån over mellemregningskonto er anset for udbytte. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 08-11-2021

Journalnr: 19/0022192
Lån over mellemregningskonto mm
Klagen vedrører lån over mellemregning, der er anset for yderligere løn, skat af værdi af fri bolig og skat af værdi af fri bil. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 25-10-2021

Journalnr: 19/0080484
Markedsleje
Klagen vedrører bindende svar om markedsleje ved udlejning af to værelser. Landsskatteretten hjemviser Skattestyrelsens bindende svar.
Afsagt: 03-11-2021

Journalnr: 20/0002735
Maskeret udbytte
Klagen vedrører beskatning af maskeret udbytte fra underskud vedr. travstald i selskab og fikseret leje af hest og bokse. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen til nul.
Afsagt: 28-10-2021

Journalnr: 19/0037313
Maskeret udbytte
Klagen skyldes, at hævninger og overførsler fra selskabs bankkonti anset som maskeret udbytte. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 27-10-2021

Journalnr: 20/0024289
Maskeret udlodning
Klagen vedrører beskatning af maskeret udlodning i form af middage, rejser, bolig mm. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 13-10-2021

Journalnr: 21/0021791
Maskeret udlodning
Klagen vedrører beskatning af maskeret udlodning ved salg af ejendom. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 16-11-2021

Journalnr: 18/0006761
Medarbejderaktier
Klagen vedrører opgørelse af yderligere aktieavance ved salg af medarbejderaktier og beskatning af yderligere honorar ved udnyttelse af købe-og tegningsretter. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 24-11-2021

Journalnr: 17/0988236
Pension fra USA mm
Klagen vedrører beskatning af pension fra USA og af overskud af udlejning af lejlighed i USA. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 24-11-2021

Journalnr: 16/1394719
Pension, ophold i Norge mm
Klagen vedrører nedsat fradrag for indsætninger på pensionsordning, for befordring til fast driftssted i Norge, yderligere befordringsfradrag mm. Landsskatteretten ændrer afgørelsen i overvejende grad.
Afsagt: 24-11-2021

Journalnr: 19/0065303
Private dgifter
Klagen vedrører nægtet fradrag for en række udgifter der anses for private samt for tab ved salg af fast ejendom. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 14-10-2021

Journalnr: 16/1014800
Private udgifter
Klagen skyldes, at SKAT ikke har godkendt fradrag for udgifter vedrørende renovering af anpartshaverens ejendom. Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse.
Afsagt: 19-11-2021

Journalnr: 16/1014846
Private udgifter og kørselsgodtgørelse
Klagen skyldes, at udbetalt skattefri kørselsgodtgørelse et anset for skattepligtig indkomst og at udgifter til renovering af ejendom anset som maskeret udledning. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 19-11-2021

Journalnr: 21/0010854
Refusion af udbytteskatter
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har givet afslag på refusion af indeholdt udbytteskat for udlodninger i perioden 2015-2019. Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse og giver klageren medhold i dennes krav på refusion af dansk udbytteskat for de omhandlede udlodninger.
Afsagt: 26-11-2021

Journalnr: 17/0988578
Rejseudgifter mm
Klagen vedrører godkendt yderligere fradrag for rejseudgifter (ligningsloven § 9 A, stk. 8) og nægtet fradrag for øvrige udgifter (Statsskattelovens § 6, litra a). Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 20-10-2021

Journalnr: 20/0081956
Renteudgifter
Klagen vedrører nægtet fradrag for renteudgifter. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 05-11-2021

Journalnr: 21/0013549
Seniornedslag
Klagen vedrører afslag på seniornedslag. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 16-11-2021

Journalnr: 20/0052584
Skat af fri bil
Klagen vedrører beskatning af værdi af fri bil. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen med et lille beløb.
Afsagt: 03-11-2021

Journalnr: 18/0005757
Skat af fri bil
Klagen skyldes, at SKAT har forhøjet klagerens indkomst fra virksomheden vedrørende beskatning af fri bil i virksomhedsordningen. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 18-10-2021

Journalnr: 20/0052580
Skat af fri bil og pension
Klagen vedrører beskatning af værdi af fri bil og pensionsudbetalinger. Landsskatteretten anser afgørelsen for ugyldig.
Afsagt: 18-10-2021

Journalnr: 17/0990489
Skat af fri bolig
Klagen vedrører beskatning af værdi af fri bolig. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen.
Afsagt: 12-11-2021

Journalnr: 19/0064956
Skat af fri bolig mm
Klagen vedrører rådighedsbeskatning af bolig og udbytte i form af selskabets afholdelse af klagerens private udgifter, tøj og lejeindtægt. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 14-10-2021

Journalnr: 20/0041332
Skattekredit og sambeskatningsindkomst
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har nægtet at imødekomme selskabets anmodning om udbetaling af skattekredit og har ændret selskabets skattepligtige sambeskatningsindkomst og pålagt selskabet at tilbagebetale udbetalt skattekredit. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 13-10-2021

Journalnr: 20/0072142
Skattepligt til Danmark
Skattestyrelsen har truffet afgørelse om, at klageren i indkomstårene 2016-2018 er fuldt skattepligtig til og skattemæssigt hjemmehørende i Danmark, og at klageren derfor ikke er berettiget til befordringsfradrag mellem Danmark og Polen efter grænsegængerreglerne i kildeskattelovens §§ 5 A-D. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 12-11-2021

Journalnr: 20/0072676
Skattepligt til Danmark
Skattestyrelsen har truffet afgørelse om, at klageren er fuldt skattepligtig til Danmark, at Danmark har beskatningsretten til den selvangivne lønindkomst, og at indkomsten ikke kan lempes efter ligningslovens § 33 A. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 11-11-2021

Journalnr: 15/2156814
Skattepligt til Danmark
SKAT har ekstraordinært genoptaget klagerens skatteansættelser og skatteberegningen anset klageren for fuldt skattepligtig til Danmark efter kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1. SKAT har forhøjet den skattepligtige indkomst for løn modtaget fra tysk arbejdsgiver efter statsskattelovens § 4. SKAT har ikke godkendt fradrag efter ligningslovens §§ 9 A og 9 C, stk. 3, og klageren er anset for at have haft fri bil til rådighed efter ligningslovens § 16, stk. 4. Landsskatteretten stadfæster SKATs afgørelse vedrørende fuld skattepligt efter kildeskattelovens § 1, stk. 1, nr. 1, fradrag efter ligningslovens §§ 9 A og 9 C og fri bil efter ligningslovens § 16, stk. 4 samt hjemviser spørgsmålet om lempelse til fornyet behandling hos Skattestyrelsen.
Afsagt: 04-11-2021

Journalnr: 21/0026669
Skattepligt til Danmark
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har truffet afgørelse om, at klageren i 2019 er fuldt skattepligtig til og skattemæssigt hjemmehørende i Danmark, og at han derfor ikke er berettiget til befordringsfradrag mellem Danmark og Polen, fradrag for rejseudgifter eller overførsel af uudnyttet personfradrag fra sin ægtefælle efter grænsegængerreglerne i kildeskattelovens §§ 5 A-D. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 16-11-2021

Journalnr: 14/2560569
Skønsmæssig ansættelse af overskud
Klagen vedrører skønsmæssig ansættelse af overskud af virksomhed. Landsskatteretten forhøjer overskuddet yderligere.
Afsagt: 05-11-2021

Journalnr: 20/0015769
Skønsmæssig ansættelse af overskud
Klagen vedrører skønsmæssig ansættelse af overskud af virksomhed. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen i overvejende grad.
Afsagt: 25-11-2021

Journalnr: 19/0052217
Skønsmæssig forhøjelse af indkomst
Klagen vedrører skønsmæssig forhøjelse af indkomst. Landsskatteretten anser afgørelsen for ugyldig fsv. angår det ældste indkomstår og stadfæster i øvrigt.
Afsagt: 12-11-2021

Journalnr: 17/0100049
Skønsmæssig forhøjelse af indkomst
Klagen vedrører skønsmæssig forhøjelse af overskud af virksomhed, konkrete indsættelser og på baggrund af husstandens negative privatforbrug samt nægtet fradrag for underskud af virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 27-10-2021

Journalnr: 18/0000327
Skønsmæssig forhøjelse af indkomst
Klagen vedrører skønsmæssig forhøjelse af anden personlig indkomst og overskud af virksomhed. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 29-09-2021

Journalnr: 17/0988513
Software og overskudsandel
Klagen vedrører nægtet fradrag for afskrivning af software i I/S og nedsættelse af overskudandel i samme til nul. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 13-10-2021

Journalnr: 21/0000981
Tab på aktier
KB nægtet fradrag for tab på aktier. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 28-10-2021

Journalnr: 20/0079650
Tab på unoterede aktier
Klagen vedrører nægtet fradrag for tab på unoterede aktier. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 07-10-2021

Journalnr: 21/0044078
Tilbagebetaling fra grundejerforening
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen i et bindende svar har udtalt, at parcelejerne betale skat af det beløb, som en grundejerforening tilbagebetaler parcelejerne fra konto for vedligeholdelse af vej. Landsskatteretten stadfæster Skattestyrelsens afgørelse.
Afsagt: 19-11-2021

Journalnr: 19/0009479
Underskud til fremførsel
Klagen vedrører nedsættelse af underskud til fremførsel og forhøjelse af selskabets skattepligtige indkomst. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 25-10-2021

Journalnr: 16/1700095
Underskud til fremførsel
Klagen skyldes, at SKAT har nedsat foreningens underskud til fremførsel da foreningen ikke har været anset for skattepligtig i de pågældende år. Landsskatteretten ændrer SKATs afgørelse.
Afsagt: 24-11-2021

Journalnr: 19/0081633
Yderligere løn og overskud af virksomhed
Klagen vedrører beskatning af yderligere løn og ansættelse af overskud af virksomhed. Landsskatteretten nedsætter forhøjelsen delvist.
Afsagt: 03-11-2021

Journalnr: 16/1424787
Yderligere salgsmoms
Klagen vedrører yderligere ikke angivet salgsmoms. Landsskatteretten stadfæster afgørelsen.
Afsagt: 29-10-2021

Journalnr: 19/0074615
Fritagelse for betaling af renter og gebyr
Klagen skyldes, at Skattestyrelsen har givet afslag på anmodning om fritagelse for betaling af renter og gebyr tilskrevet skattekonto. Landsskatteretten ændrer Skattestyrelsens afgørelse således, at Skattestyrelsen ikke kan kræve efterbetaling af renter, som er opstået efter genberegningen af renter på virksomhedens skattekonto.
Afsagt: 07-10-2021

Journalnr: 16/1902397
Retskraft af gæld
Klagen vedrører afgørelse om retskraftigheden af klagerens diverse offentlige gæld. Landsskatteretten ændrer afgørelsen delvist.
Afsagt: 18-11-2021

Nyt fra EU-domstolen

Retsliste 20-12-2021 - 18-01-2022

Listen er vejledende. EU-domstolen kan have fjernet sager fra retslisten efter vi har hentet informationerne.

Den 21-12-2021 dom i C-394/20 Frie kapitalbevægelser Finanzamt V (Successions - Abattement partiel og déduction des parts réservataires)
Fiskale bestemmelser

Præjudiciel forelæggelse - frie kapitalbevægelser - artikel 63 TEUF og 65 TEUF - national lovgivning om arveafgift - fast ejendom beliggende på det nationale område - begrænset arveafgiftspligt - forskellig behandling af hjemmehørende og ikke-hjemmehørende - ret til bundfradrag i afgiftsgrundlaget - forholdsmæssig nedsættelse i tilfælde af begrænset arveafgiftspligt - forpligtelser vedrørende tvangsarv - intet fradrag i tilfælde af begrænset arveafgiftspligt

Tidligere dokument: C-394/20 Frie kapitalbevægelser Finanzamt V (Successions - Abattement partiel og déduction des parts réservataires) - Dom
Tidligere dokument: C-394/20 Frie kapitalbevægelser Finanzamt V (Successions - Abattement partiel og déduction des parts réservataires) - Indstilling

Domme

C-478/19 Frie kapitalbevægelser UBS Real Estate

Sagen omhandler:

Præjudiciel forelæggelse - frie kapitalbevægelser - lukkede kollektive investeringsfonde - åbne kollektive investeringsfonde - investeringer i fast ejendom - realkredit- og tinglysningsafgifter - skatte- og afgiftsmæssig fordel udelukkende forbeholdt lukkede ejendomsfonde - forskelsbehandling - sammenlignelige situationer - objektive differentieringskriterier

Domstolens dom:

Artikel 56 EF (efter ændring nu artikel 63 TEUF) skal fortolkes således, at den er til hinder for en medlemsstats lovgivning, der begrænser muligheden for at blive omfattet af nedsættelsen af realkredit- og tinglysningsafgifter til alene at omfatte lukkede ejendomsfonde med udelukkelse af åbne ejendomsfonde, for så vidt som disse to kategorier af fonde befinder sig i objektivt sammenlignelige situationer, medmindre en sådan forskelsbehandling er begrundet i formålet om at begrænse systemiske risici på ejendomsmarkedet.